Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/258/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205151
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5614205151.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Mejstríka a členov
senátu JUDr. Jána Burika, JUDr. Dagmar Cabadajovej, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného spoločnosťou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: v rade 1a/ M.
A., nar. XX.X.XXXX, v rade 1b/ M. A., nar. XX.X.XXXX, v rade 1c/ S. A., nar. XX.X.XXXX všetci traja

bytom X. O. XXXX/XXX, U. O. ako právnych nástupcov po (pôvodnom žalovanom) S. A., nar. X. X.
XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom U. O., X. O. XXXX/XXX, v konaní o zaplatenie 5415,84 eura
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k.
10C/159/2014-76 zo dňa 27. apríla 2015, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 10C/159/2014-76
zo dňa 27. apríla 2015 zrušuje a konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaní v rade 1a/ - 1c/ majú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd rozsudkom uložil pôvodnému žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4235,32
eura, úrok z omeškania vo výške 165,18 eura a úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
3307,39 eura od 5. 3. 2014 do zaplatenia, vo zvyšku žalobu zamietol a žalobcovi priznal náhradu trov

konania.

2) Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalobca, a to čo do výroku, ktorým súd žalobu vo zvyšku
zamietol. Následne vzal žalobca svoje odvolanie späť a žiadal, aby súd odvolacie konanie zastavil.
3) Právni nástupcovia podali odvolanie proti rozsudku a žiadali rozsudok zrušiť a konanie zastaviť.
4) Žalobca podaním zo dňa 4.5.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť.

5) K späťvzatiu sa žalovaní v rade 1a/ - 1c/ nevyjadrili.

6) V zmysle ust. § 370 ods. 1,2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7) Prioritne súd rozhodoval o späťvzatí žaloby. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia
vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu
nadobudlo právoplatnosť, a pôvodný žalovaný zomrel, pričom právny nástupcovia sa k podanému
späťvzatiu nevyjadrili (súd nevidel žiadne relevantné dôvody, pre ktoré by mohol pokračovať v konaní)
rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.8) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 396 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP a ust. § 262 ods. 1
CSP a priznal nárok na náhradu trov konania žalovaným, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania,
keď zobral žalobu v celom rozsahu späť.

9) Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).