Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Korčáková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27CbZm/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114220709
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114220709.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: O. I., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom S. D. XXX,
XX-XXX D., G. O., zastúpený JUDr. Ján Farkaš, advokát, Nám. Slobody č.7, 070 01 Michalovce, proti
žalovanému: C. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XX, XXX XX D., P..Č.. J. P. XXX, XXX XX D., v
konaní o zaplatenie zmenkovej sumy 6 000.-Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Košice I č.k. 27 CbZm/7/2015-30 zo dňa 16.júna 2015 vo
výrokovej časti takto:
„ Upravuje sa Slovenská pošta a.s. vrátiť žalobcovi z titulu zaplateného súdneho poplatku 354,30 Eur na
účet jeho právneho zástupcu JUDr. Jána Farkaša, advokát, vedený v Slovenskej sporiteľni a.s. č. účtu
XXXXXXXXXXX/XXXX, W. : D., J.: N. do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia“.
V ostatnej časti zostáva výroková časť nezmenená.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Košice I č.k. 27 CbZm7/2015-30 zo dňa 16.júna 2015 súd zmenkový
platobnýrozkazOkresnéhosúduKošiceIzodňa3.3.2015č.k.29Zm/22/2014-14zrušilakonanievoveci
zastavil. Upravil Slovenskú poštu a.s. vrátiť žalobcovi z titulu zaplateného súdneho poplatku 1.153,40
Eur do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.
Pri vyhotovovaní rozhodnutia nedopatrením došlo k omylu zrejme k písomnej chybe, na základe ktorej
omylom bolo uvedené, že súdny poplatok má byť vrátený žalobcovi vo výške 1.153,40 Eur.
Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením opravil týmto opravujúcim uznesením
nesprávnosť výrokovej časti uznesenia spočívajúcu chybu v písaní, tak ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.