Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/196/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916206445
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7916206445.1

Platobný rozkaz

L. súd I. II v právnej veci

žalobcu: O. plynárenský priemysel, a.s., Y.: XXXXXXXX
B. nivy XX/a

XXX XX S.

zast.: W., advokátska kancelária s.r.o.
B. XX
XXX XX S.

proti žalovanému: Q. S., nar. X.X.XXXX
W. XX
XXX XX I.

o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto
r o z h o d o l :

H. je p o v i n n ý do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX
€ , úrok z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX %

ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX € od
X.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, alebo v tej istej
lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

H. je p o v i n n ý do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania
v celkovej výške XXX,XX €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX € a z trov
právneho zastúpenia v sume XX,XX €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v prospech právneho zástupcu
žalobcu, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto súde.

M.: O. týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej A. týmto
platobnýmrozkazom,máteprávovlehoteXXdníododňadoručeniaplatobnéhorozkazupodaťnasúde,
ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. M. odpor musí byť vecne odôvodnený. A.
sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči A. uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený
v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie

svojich tvrdení. O. odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný
rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na A. majetok.Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na
prejednanie veci pojednávanie.
M. výroku o trovách konania máte právo v lehote XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať

sťažnosť.
A. o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. M. výroku o
trovách konania je prípustná sťažnosť. O. sa podáva v lehote XX dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
I. podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

r o z h o d o l :

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.