Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Andrej Stachovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10C/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516203850
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516203850.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o. so
sídlom Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141, právne zastúpený Advokátska kancelária
JUDr. Tomáš Suchý, spol. s.r.o. so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 234 148, adresa
pre doručovanie: Mlynské Nivy 48,m 821 09 Bratislava , proti žalovanému: G. T., L.. XX.XX.XXXX, J.
P.W. XXXX/XX, XXX XX L. C. L. E., o zaplatenie 53,16 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.05.2016 voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 53,16 Eur s príslušenstvom, poplatkov v sume 178,- Eur ako i náhrady trov konania.
2. Žalobca bol následne výzvou súdu zo dňa 08.06.2016 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za
žalobu vo výške 16,50 Eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, ktorú právny zástupca žalobcu
prevzal dňa 16.06.2016. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.).
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 7l/l992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov veta prvá,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
5. Keďže žalobca súdny poplatok za žalobu v stanovenej lehote nezaplatil i napriek upozorneniu, že
pri nezaplatení bude konanie zastavené, súd rozhodol v súlade so zákonom tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.