Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/704/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606205936
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5606205936.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská republika, za ktorú koná Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru Slovenskej republiky v Žiline, so sídlom Kuzmányho 26, Žilina, IČO: 00
735 841, proti povinnému S. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž. XXX/X, F. Z., pre vymoženie pohľadávky
66,39 eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom, so sídlom
Exekútorského úradu Daniela Dlabača 2/978, Žilina, pod spisovou značkou Ex 487/16, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Súd povinnému u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi trovy exekúcie
vo výške 27,20 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gavurom sa dňa 03. 10. 2006 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. Ex 794/06 pre Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovská Sielnica č. AA

379479 zo dňa 13. 04. 2004. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505
006374* zo dňa 18. 10. 2006, ktoré vydal Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 2 000,- Sk a trovy exekúcie.

2. Nástupca pôvodného súdneho exekútora Mgr. Bernard Janík doručil tunajšiemu súdu podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že právo priznané exekučným titulom zaniklo uplynutím prekluzívnej

lehoty.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31. 08. 2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
6. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť 13. 04. 2004 a vykonateľnosť 29. 04. 2004. V čase začatia
exekučného konania zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch upravoval v ustanovení § 88 ods. 1 trojročnú

prekluzívnu lehotu na vymoženie pokuty za priestupok. Pohľadávku priznanú exekučným titulom tak
mohol súdny exekútor vymôcť do 29. 04. 2007. Zákonom č. 298/2008 Z. z. sa s účinnosťou od 01. 09.
2008 upustilo od povinnosti vymôcť pokutu za priestupok v trojročnej prekluzívnej lehote. Exekučný titul
však v danom prípade stratil účinnosť ešte pred účinnosťou tohto zákona. Na základe uvedeného súd
preto v súlade s § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
Pokračovanie vo vykonávaní exekúcie po uplynutí zákonom určenej prekluzívnej lehote nemôže požívať

právnu ochranu.7. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 45,28 eur.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Trovy exekúcie znáša povinný, pokiaľ nie je dôvod na postup podľa § 203 Exekučného poriadku. Súd
preto v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uložil povinnému zaplatiť priznané trovy exekúcie.

12. Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd
podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30. 04. 2008
(ďalej len ,,vyhláška“) priznal odmenu za dve začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu po 6,64 eur

a to za kontrolu návrhu na vykonanie exekúcie v trvaní 10 minút, vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie v trvaní 20 minút, vypracovanie výzvy povinnému v trvaní 10 minút, vypracovanie odpovede
povinnému v trvaní 10 minút a vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie v trvaní 20 minút, spolu
vo výške 13,28 eur.

13. Pre priznanie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky je rozhodujúci čas potrebný na
jednotlivé úkony a nie počet úkonov. Súdny exekútor v špecifikácii trov exekúcie uviedol časy trvania
jednotlivých úkonov v dĺžke, ktorú súd nepovažoval za primeranú. Súd má za to, že dĺžka týchto úkonov
(spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie v trvaní 30 minút, vypracovanie výzvy povinnému v trvaní
15 minút a vypracovanie odpovede povinnému v trvaní 20 minút a vypracovanie podnetu na zastavenie

exekúcie v trvaní 30 minút), ktorú uviedol súdny exekútor, je vzhľadom na obsah a rozsah týchto
úkonov neprimeraná a v rozpore so zásadou hospodárnosti trov exekúcie. Súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie skúma, či sú súčasne naplnené podmienky účelnosti, hospodárnosti, preukázateľnosti a
primeranosti,pretosprihliadnutímnaobsaharozsahjednotlivýchúkonovurčilčastrvaniatýchtoúkonov,
ktorý považuje za primeraný a hospodárny. V súlade so zásadou zákazu duplicitného priznávania

odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti nebola exekútorovi priznaná ani odmena za vyhotovenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko za tento úkon patrí súdnemu exekútorovi
paušálna suma podľa § 15 vyhlášky, pričom v odmene podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky za získanie
poverenia je už zahrnutá aj odmena za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a prípadné iné úkony,
ktoré predchádzali získaniu poverenia (výzva na odstránenie vád návrhu a pod.).

14. V súlade s § 15 vyhlášky súd exekútorovi okrem hodinovej odmeny priznal aj paušálnu odmenu vo
výške 3,32 eur za získanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súdnemu exekútorovi nevznikol nárok
na odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko z predloženého exekučného spisu
vyplýva, že súdny exekútor doručoval túto listinu prostredníctvom pošty. Súdny exekútor má nárok na

odmenu za úkony doručovania iba v prípade, ak doručuje tieto písomnosti sám alebo prostredníctvom
svojich zamestnancov. Za doručovanie poštou mu patrí len náhrada hotových výdavkov.

15. Popri odmene za výkon exekučnej činností súd exekútorovi priznal aj náhradu preukázaných
hotových výdavkov predstavujúcich poštovné vo výške 4,57 eura a kancelárske náklady v uplatnenej

výške 1,50 eur, ktorú súd považuje vzhľadom na rozsah exekútorského spisu za primeranú. Akékoľvek
budúce hotové výdavky nie je možné exekútorovi priznať, nakoľko tieto nespĺňajú podmienku
preukázateľnosti. Je nepochybné, že poštovné v súvislosti s úkonmi vykonanými po zastavení
predmetnej exekúcie môže súdnemu exekútorovi vzniknúť, avšak v čase rozhodnutia súdu nie je
preukázané, že vzniknú práve v uplatnenej výške 5,10 eura (súdny exekútor môže doručovať listiny aj

v nadväznosti na iné konania a pod.).

16.Súdnyexekútorjeplatiteľomdanezpridanejhodnoty,pretosúdzvýšilodmenuanáhradypriznanévo
výške 22,67 eur o 20 % DPH, t. j. o sumu 4,53 eur. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhraduvzniknutých trov vo výške 27,20 eur, ktoré je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi
Janíkovi povinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods.
2 Civilného sporového poriadku, § 50 ods. 4 Exekučného poriadku).