Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/2348/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411216045
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411216045.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: MEDIA/ST, s.r.o. so sídlom Moyzesova
35, 010 01 Žilina, IČO: 36 380 849 zastúpený JUDr. Mgr. Štefanom Buchom, advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie Námestie M. R. Štefánika č. 1, 010 01 Žilina proti povinnému: INTEMON s.r.o.
so sídlom Horná Huta 1631, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36 692 492 ex offo vymazaný z obchodného
registra od 22.01.2015 vedenej pod sp. značkou EX 3083/11 súdnym exekútorom JUDr. Mariánom

Janecom, so sídlom Exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina pre peňažnú pohľadávku,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,54 € do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
oprávneného v sume 1 666 € a príslušenstva poverením číslo 5613*044805 dňa 20.1.2012.

Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu t. j. nemajetnosti
povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd z internetového výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že povinný
bol vymazaný z obchodného registra dňa 22.01.2015. K zániku povinného došlo bez prechodu

práv a povinností na iný subjekt( povinný bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 26
Cbr/118/2013-18 zo dňa 27.11.2014 právoplatným dňa 01.01.2015 zrušený bez likvidácie). Je teda
zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd preto exekúciu podľa citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

Podľa§58ods.5 EP,protirozhodnutiampodľa§57ods.1písm.a/,b/,f/ažh/ak/jeprípustnéodvolanie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.
Podľa§14ods.1aods.2vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou je odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 200 ods. 1 EP, prvá veta) súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 EP a
povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil oprávnenému.
Exekútor si za výkon exekučnej činnosti podľa § 14, 15 a 22 vyhlášky v účinnom znení uplatnil minimálnu
paušálnu odmenu v sume 39,83 € vrátane 20 % DPH, právo na náhradu hotových výdavkov v

sume 7,71€ vrátane 20 % DPH, spočívajúcich v telekomunikačných výdavkoch 1,44 €, v nákladoch
na elektronickú súčinnosť banky 0,28 € a na elektronickú súčinnosť Dopravného inšpektorátu 0,24 €,
v nákladoch na poštovné 5,75 € (poštovné za doručenie písomností: žiadosť o udelenie poverenia,
upovedomenieozačatíexekúcie,príkaznazačatieexekúcie,exekučnýpríkaz, vráteniepovereniasúdu,
konečné vyúčtovanie exekúcie). Celkom uplatnil trovy vo výške 47,54 € ( z toho 20 % DPH 7,92 €).

Súd posúdil, že trovy vyčíslené súdnym exekútorom boli účelne vynaložené a preukázané, preto mu
náhradu trov priznal v rozsahu vyúčtovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na Okresnom súde Žiar nad Hronom.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).