Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/86/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411200706
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411200706.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: mal. A. U., Z.. XX.XX.XXXX, R.. P. A.
XXX/XX, XXX XX Ž. Z. O. zastúpený : E. U., Z.. XX.XX.XXXX, R.. P. A. XXX/XX, XXX XX Ž.D. Z. O. proti
povinnému: E. U., Z.. XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX E.- K. vedenej pod sp. značkou EX 282/10 súdnym
exekútorom: JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský úrad Ul. Cyrila a Metoda 22, Žiar nad Hronom o
vymoženie plnenia tvorby úspor príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie proti povinnému z dôvodu, že počas
vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii. Dňa 27.2.2013

bol vydaný rozsudok sp. zn. 10P 444/2011, ktorým bola zrušená povinnosť tvorby úspor povinného
pre mal. A. U.. Zákonný zástupca oprávneného na výzvu súdu oznámil, že s návrhom na zastavenie
exekúcie súhlasí.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd posúdil súhlas oprávneného so zastavením exekúcie ako návrh na jej zastavenie, preto súd
exekúciu pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Podľa§58ods.5EP,protirozhodnutiampodľa§57ods.1písm.a/,b/,f/ažh/ak/jeprípustnéodvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa

§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.