Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Ivo Parada

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 0T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010275
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Svidník JUDr. Ivo Parada podľa § 348 ods. 1 Trestného

poriadku a s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 18. novembra 2016, takto

rozhodol:

Obvinený

C. V., W.. X.X.XXXX v Bardejove, trvalé bydlisko V. XXX/XX,

XXX XX J., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.11.2016 v čase okolo 20.45 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat PUNTO,
evidenčného čísla L. XXXBA po miestnej komunikácii ul. Kukučínovej, smerom od cesty I. triedy č. 21 na
ul. Kukučínovu, kde počas tejto jazdy bol hliadkou OO PZ Giraltovce zastavený a kontrolovaný, pričom

pri kontrole v čase o 20.47 hod. bolo zistené, že viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa
alkohol nachádzal v jeho organizme s hladinou najmenej 0,85 mg/l etanolu vydychovaného vzduchu, na
lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou sa nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d), v nadväznosti na § 137 ods.
2 písm. a) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov,

t e d a

vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v
trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)

mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Vo Svidníku dňa 18. novembra 2016

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.