Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Parada
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 0T/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010275
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010275.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Svidník JUDr. Ivo Parada podľa § 348 ods. 1 Trestného
poriadku a s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 18. novembra 2016, takto
rozhodol:
Obvinený
C. V., W.. X.X.XXXX v Bardejove, trvalé bydlisko V. XXX/XX,
XXX XX J., nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 16.11.2016 v čase okolo 20.45 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat PUNTO,
evidenčného čísla L. XXXBA po miestnej komunikácii ul. Kukučínovej, smerom od cesty I. triedy č. 21 na
ul. Kukučínovu, kde počas tejto jazdy bol hliadkou OO PZ Giraltovce zastavený a kontrolovaný, pričom
pri kontrole v čase o 20.47 hod. bolo zistené, že viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa
alkohol nachádzal v jeho organizme s hladinou najmenej 0,85 mg/l etanolu vydychovaného vzduchu, na
lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou sa nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d), v nadväznosti na § 137 ods.
2 písm. a) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov,
t e d a
vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v
trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Vo Svidníku dňa 18. novembra 2016
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.