Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Komadová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216205650
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216205650.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou vo veci starostlivosti o maloletého L. Y.

L.. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom
Krtíši ako opatrovníkom, dieťa rodičov G. C. L.. XX. XX. XXXX, zamestnanej Billa s. r. o. Bratislava, t.
č. na MD, bytom E. T., A.. D. XX S. S. Y. L.. XX. XX. XXXX, nezamestnaného, bytom D. G. Č.. XXX o
zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Otec maloletého je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého L. Y. L.. XX. XX. XXXX zvýšeným
výživným počínajúc dňom 01. 10. 2016 vo výške 70 Eur mesačne. Výživné je splatné k rukám matky
vždy do 20.teho dňa v mesiaci vopred.

Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 27. 06. 2012 č.
k. 7P/104/2012-17 a to v časti o výživnom na maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zvýšenie výživného na maloleté dieťa. Súd v danej veci rozhodol podľa
ustanovenia § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine.

2. Po vyhlásení rozsudku prítomní rodičia maloletého dieťaťa ako aj opatrovník dieťaťa sa vzdali svojho
práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom v súlade

s ustanovením § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
vo Veľkom Krtíši.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.