Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207498
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515207498.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: R. Š.L., trvalý pobyt: P. Č.. XX, a manžela, ktorý
návrh nepodal: D. Š., trvalý pobyt: P. Č.. XX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov k mal.
deťom na čas po rozvode manželstva: L. Š., nar. XX.XX.XXXX, a T. Š., nar. XX.XX.XXXX, obe v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa rodičovská dohoda tohto znenia:
„Mal. L. a mal. T. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať mal. deti L. a T. a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. L. výživným vo výške 70 eur mesačne a na výživu mal.
T. výživným vo výške 60 eur mesačne vždy do 30-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, všetko s
účinnosťou od 01.12.2015.“
Nedoplatok na zročnom výživnom otcovi pre mal. deti L. a T. nevznikol.
Súčasťou rodičovskej dohody je aj dohoda rodičov ohľadom styku otca s malol. L. a T. tohto znenia:
Na žiadosť rodičov sa styk otca s mal. L. a T. neupravuje ."
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany.
Vzhľadom k tomu, že kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdal, bolo by právne neúčinné.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku - Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.