Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207498

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515207498.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: R. Š.L., trvalý pobyt: P. Č.. XX, a manžela, ktorý
návrh nepodal: D. Š., trvalý pobyt: P. Č.. XX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov k mal.
deťom na čas po rozvode manželstva: L. Š., nar. XX.XX.XXXX, a T. Š., nar. XX.XX.XXXX, obe v konaní

zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda tohto znenia:

„Mal. L. a mal. T. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať mal. deti L. a T. a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. L. výživným vo výške 70 eur mesačne a na výživu mal.
T. výživným vo výške 60 eur mesačne vždy do 30-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, všetko s

účinnosťou od 01.12.2015.“

Nedoplatok na zročnom výživnom otcovi pre mal. deti L. a T. nevznikol.

Súčasťou rodičovskej dohody je aj dohoda rodičov ohľadom styku otca s malol. L. a T. tohto znenia:

Na žiadosť rodičov sa styk otca s mal. L. a T. neupravuje ."

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany.

Vzhľadom k tomu, že kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdal, bolo by právne neúčinné.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku - Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.