Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/679/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214219571
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214219571.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská distribučná a.s., Čulenova 6,
Bratislava, IČO: 36 361 518 právne zastúpeného: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3,
Košice, IČO: 36 730 564 proti odporcovi: U. U., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.XX.XXXX, naposledy bytom
Za dedinou XXX, A. na I., občan SR o zaplatenie X 038,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Komárno zo dňa 11.3.2015 pod č.k.: 6Ro/595/2014-16 sa z r u š

u j e v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 29.10.2014 na Okresný súd návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie
2 038,53 eur s príslušenstvom voči odporcovi. Na základe návrhu vydal tunajší súd dňa 11.03.2015
platobný rozkaz. Navrhovateľ prevzal platobný rozkaz dňa 22.4.2015, súdna zásielka určená odporcovi
sa vrátila súdu s poznámkou, adresát neznámy, adresát zomrel.

Lustráciou v Registri obyvateľstva súd zistil, že odporca dňa 6.10.2008 zomrel.

Podľa §-u 173 ods.2 OSP ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§91 ods.1).

Podľa §-u 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca pred podaní návrhu zomrela a poukazujúc na vyššie citované
ustanovenia OSP rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniame) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Podľa §-u 49 ods.2 O.s.p. Súd poučí účastníka konania o možnosti žiadať o doručenie písomností i
na adrese iného miesta v Slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená
zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie.
Podľa §-u 49 ods.3 O.s.p. Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na

doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov
alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti
pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu
doručovanej písomnosti podľa odseku 4.
Podľa §-u 49 ods.4 O.s.p. Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia,
rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto

písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania
tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.