Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2292/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815210462
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815210462.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava 811 02, IČO: 31 340 890, proti povinnému: C. Šedíková, nar. XX.X.XXXX, XXX XX W., o
vymoženie istiny 6.225,58 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 30.3.2015 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU
zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., IČO: 35 862 882, sp. zn. IA-

C/0214/2289 zo dňa 16.5.2014. Toto rozhodnutie malo nadobudnúť právoplatnosť dňa 31.7.2014 a
vykonateľnosť dňa 4.8.2014.

2. Dňa 12.6.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/2292/2015-60 zo dňa 18.8.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.4.2016.

4. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom ku dňu začatia konania, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí).

8. V predmetnej veci si súdny exekútor napriek výzve súdu zo dňa 5.9.2016, ktorú prevzal dňa
12.9.2016, v súdom určenej lehote neuplatnil nárok na náhradu trov konania s ich presnou špecifikáciu,

a preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti výroku o nároku o náhrade trov exekučného konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.