Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010205
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinenýO.C.,nar.XX.XX.XXXXvF.Z.,trvalebytomF.Z.N.X.V.,sadresounadoručovaniepísomností
Š. XXX, Z., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 01.04.2015 až doposiaľ v Rimavskej Sobote, Slovenská republika a všade inde, kde sa zdržiaval,

si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona
o rodine č. 36/2005 Z. z., a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
spisovej značky 7P/26/2014-42 z 10.02.2015, právoplatným a vykonateľným 25.03.2015, a to prispievať
výživným na svoje dve maloleté deti D. C., nar. XX.XX.XXXX v F. Z. a N. C.G., nar. XX.XX.XXXX v F.
Z., sumou vo výške po 30,- € mesačne na každé dieťa, t.j. spolu sumou vo výške po 60,-- € mesačne,
vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí O.. U. H., nar. XX.XX.XXXX v
F. Z., trvalým bydliskom F. Z., G. XX, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie naposledy pracoval v

Č. F. vo firme H. Y. A., v súčasnosti nikde nepracuje, nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie
na príslušnom ÚPSVaR Rimavská Sobota, resp. ÚPSVaR Bratislava 1, nepoberal a nepoberá podporu
pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, čím mu vznikol za uvedené obdobie do
21.04.2016 na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí O.. U. H.F. dlh vo výške 720,-- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť

spočívajúcu v príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností matke
detí O.. U. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom F. Z., G. XX, dlh na výživnom v sume 720,-- Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.