Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316895174
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316895174.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Accentus s.r.o., Nové Záhrady I 13/A, 821 05 Bratislava,
IČO:44731744,právnezast.JUDr.KatarínouDvorskou,advokátkou,Vietnamská48,82104Bratislava,
proti žalovanému G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX T., o zaplatenie 240,30 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Humenné, č.k. XCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa 14.09.2016.

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur, vrátenie ktorého vykoná po právoplatnosti

tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 14.07.2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1241,96 eur s príslušenstvom. Spolu so žalobou zaplatil i súdny poplatok vo výške 74
eur v súlade s pol. č 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. Pred doručením
žaloby žalovanému žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 1001,66 eur s príslušenstvom, preto

súd v súlade s § 145 ods. 3 CSP, konal o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto
časti.

2. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu zo dňa 14.09.2016, č.k. XCsp/
XX/XXXX-XXX, ktorým podanej žalobe v súlade s čiastočným späťvzatím vyhovel.

3. Predmetný platobný rozkaz bol doručený dňa 04.10.2016 právnemu zástupcovi žalobcu. V priebehu
konania, pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že žalovaný dňa 24.12.2014 zomrel, čím stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP; Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa §76.

Nakoľko žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk, súd ho v súlade s § 266
ods. 3 CSP zrušil.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP; Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Podľa § 161 ods. 2 CSP; Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 CSP; Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP; Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté,
ak sa narodí živé ( § 7 ods. 1 OZ ).

6. V danom prípade bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa 24.12.2014 a žaloba bola na tunajší
súd podaná dňa 14.07.2016, teda v čase podania žaloby žalovaný nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania. Keďže tento nedostatok podmienky konania je neodstrániteľný, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že podal žalobu na súd až v čase, kedy

už žalovaný nemal procesnú subjektivitu, čo má za následok zastavenie konania. Preto by náhrada trov
konania patrila žalovanému. Tento si však trovy konania neuplatnil, žiadne trovy konania mu nevznikli.
Preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa ustanovenia §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

Súdny poplatok sa vracia žalobcovi, krátený o 6,70 eur podľa ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č.

71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ
centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorými súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, možno podať
odvolaniedo15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúddoPrešovaprostredníctvomtunajšiehosúdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu a vrátení súdneho
poplatku, odvolanie nie je prípustné.