Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010611
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010611.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Ing.

Eleny Cintulovej a Lýdie Fehérovej, v trestnej veci proti obžalovanému W. K. pre zločin krádeže podľa §
212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
07.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

W. K., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom P.,

Ul. M. R. K. XXX/XX, okres Levice,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v presne nezistenej dobe od dňa 24.11.2014 v čase o 19:00 h do dňa 25.11.2014 do 07:20 h v P.
na ulici kpt. J. E. XX, neznámym predmetom poškodil bočné predné pravé sklo na dverách osobného

motorového vozidla značky BMW 5, šedej farby, TEČ: LV XXX DF a následne z jeho vnútorných
priestorov odcudzil 1 kus slnečných okuliarov značky Ray-ban v hodnote 130,- eur, 1 kus fotoaparát
značky Nikon bordovej farby v hodnote 190,- eur, 1 kus teplákovej mikiny červenej farby značky Nike v
hodnote 60,- eur, 1 kus koženého puzdra šedostriebornej farby na I-pad v hodnote 5,- eur, čím vznikla
majiteľovi odcudzených vecí O. Z. škoda vo výške 430,- eur a poškodením vozidla spoločnosti AGRO-
TRANS Levice, s.r.o. so sídlom Levice, kpt. Nálepku 52, IČO: 44 551 347, škoda vo výške 544,09 eur,
čím celkovo spôsobil škodu vo výške 974,09 eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním
a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s apodľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/,
§ 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný a úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek l Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného

dohľadu v trvaní 54 /päťdesiatštyri/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému:
O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., ul. kpt. J. E. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 974,09 eur.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v

príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému skorším
rozhodnutím a to trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 90/2016 zo dňa 01.07.2016,
právoplatný 19.07.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 87/2016.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.