Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/87/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010611
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010611.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Ing.
Eleny Cintulovej a Lýdie Fehérovej, v trestnej veci proti obžalovanému W. K. pre zločin krádeže podľa §
212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
07.11.2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
W. K., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom P.,
Ul. M. R. K. XXX/XX, okres Levice,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v presne nezistenej dobe od dňa 24.11.2014 v čase o 19:00 h do dňa 25.11.2014 do 07:20 h v P.
na ulici kpt. J. E. XX, neznámym predmetom poškodil bočné predné pravé sklo na dverách osobného
motorového vozidla značky BMW 5, šedej farby, TEČ: LV XXX DF a následne z jeho vnútorných
priestorov odcudzil 1 kus slnečných okuliarov značky Ray-ban v hodnote 130,- eur, 1 kus fotoaparát
značky Nikon bordovej farby v hodnote 190,- eur, 1 kus teplákovej mikiny červenej farby značky Nike v
hodnote 60,- eur, 1 kus koženého puzdra šedostriebornej farby na I-pad v hodnote 5,- eur, čím vznikla
majiteľovi odcudzených vecí O. Z. škoda vo výške 430,- eur a poškodením vozidla spoločnosti AGRO-
TRANS Levice, s.r.o. so sídlom Levice, kpt. Nálepku 52, IČO: 44 551 347, škoda vo výške 544,09 eur,
čím celkovo spôsobil škodu vo výške 974,09 eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním
a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s apodľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/,
§ 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný a úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.
Podľa § 51 odsek l Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 54 /päťdesiatštyri/ mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému:
O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., ul. kpt. J. E. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 974,09 eur.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému skorším
rozhodnutím a to trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 90/2016 zo dňa 01.07.2016,
právoplatný 19.07.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 87/2016.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.