Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010535
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010535.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.09. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená H. H., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. N., O. U. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

od 01.08.2013 do 29.09.2015 v Rimavskej Sobote a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila vôbec
svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zo Zákona o rodine č.
36/2005 Z.z., ktorá jej vyplýva zo Zákona č. 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá
jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/12/2013-23 z 21.05.2013,
právoplatným a vykonateľným dňa 22.07.2013, a to prispievať výživným na svoje tri maloleté deti
Z.É. M. V., nar. XX.XX.XXXX v V. N., D. V., nar. XX.XX.XXXX v V. N. a Y. V., nar. XX.XX.XXXX v
V. N., sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa

mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca detí Z. V., nar. XX.XX.XXXX
V V. N., trvalým bydliskom V. N., O. U. XXXX/X, čo predstavuje od 01.08.2013 do 29.09.2015 sumu
vo výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za ňu plniť Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, ktorý úrad vypláca otcovi Z. V. na tri maloleté deti V.
náhradné výživné vo výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa, počnúc dňom 01.08.2013 na základe
rozhodnutia č. RS1/OPHN-SOC/2013/38720 z 13.12.2013, právoplatného a vykonateľného 20.12.2013
a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala, nebola evidovaná
ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Rimavská Sobota, nepoberala podporu pred

nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, čím jej vznikol na bežnom zameškanom
výživnom za uvedené obdobie do 22.09.2015 celkový dlh na všetky tri deti pre otca detí Z.X. V. vo výške
2.116,14 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa§50ods.2Tr.zákona,§51ods.4 Tr.zákonasamosudcaobvinenejukladápovinnosťspočívajúcu
v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností v priebehu skúšobnej doby

otcovi detí Z.X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. N., O. U. XXXX/X, zameškané výživné vo výške
2.116,14 €.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.