Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216213649
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7216213649.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: JUDr. Ing. Bernard Pekár, PhD., Kukučínova 24, 974 01
Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu RAPTUS s.r.o. „v konkurze", Námestie SNP 6,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 357 793, zast. JUDr. Karolínou Šulejovou, advokátkou, Kukučínova
24, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: FITTICH OST s.r.o., Južná trieda č. 74 , 040 01 Košice,
IČO: 31 685 293, o zaplatenie 6 141,45 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 6 141,45
eur s prísl. Nakoľko žalovaný používal ochrannú známku spoločnosti Fittich SA v obchodnom styku,

spoločnosti Fittich SA vznikla pohľadávka voči žalovanému. Podľa výkazu ziskov a strát žalovaného za
obdobie od 1.1.2013 do 31.12.2013 dosiahol žalovaný tržby z predaja vlastných výrobkov a služieb vo
výške 245 658 eur. Licenčný poplatok za užívanie ochrannej známky preto predstavuje 6 141,45 eur.

2. Za konania pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť.

3. Späťvzatie žaloby došlo súdu 7.7.2016.

4. Žalobca môže vziať žalobu späť. (ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej
len CSP)

5. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods.1 CSP)

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (ust. § 145 ods. 2 CSP)

7. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. (ust. § 145 ods. 3 CSP)

8. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ust. § 146 ods. 1 CSP)

9. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva

z osobitného predpisu. (ust. § 146 ods. 2 CSP)10. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 257 CSP, t.j. výnimočne súd neprizná náhradu trov

konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. V danom prípade žalobca si neuplatnil náhradu trov konania a žalovanému nevznikli preukázateľné
trovy konania.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.