Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223200
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114223200.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. X/X, XXX XX D.,
proti žalovanému: Stanislav Zajac, s miestom podnikania Hlavná 325/111, 086 14 Hažlín, IČO: 44 828
527, o zaplatenie 7.420,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.08.2014 a jej doplnením doručeným tunajšiemu súdu
dňa 18.09.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu nevyplatených výplat vo

výške 7.420,- € s 9,5 % úrokom, rovnako ako aj penále z tejto sumy.

2. Výzvou zo dňa 14.04.2016 tunajší súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo
výške 445,- €, vyrubeného podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.

3. Dňa 19.04.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené v elektronickej podobe bez zaručeného

elektronického podpisu podanie žalobcu, ktorým žiadal o odpustenie súdnych poplatkov vo veci, nakoľko
nemá žiaden príjem a čaká na rozhodnutie o výške dôchodku.

4. Uznesením č. k. 8Cb 190/2014-93 zo dňa 30.06.2016 tunajší súd žalobcovi v konaní vedenom na
tunajšom súde pod sp. zn. 8Cb 190/2014 priznal oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 40 %.

5. Toto uznesenie bolo žalobcovi riadne doručené dňa 19.07.2016, pričom žalobca nevyužil svoje právo
podať proti tomuto rozhodnutiu riadny opravný prostriedok a preto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 04.08.2016.

6. Tunajší súd výzvou zo dňa 11.08.2016 žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
žalobu vo výške 267,00 €, vyrubeného podľa Položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,

tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ktorý zodpovedá rozsahu jeho oslobodenia od súdnych
poplatkov, pod hrozbou zastavenia konania. Výzva obsahovala poučenie v zmysle § 10 ods. 1 Zákona
o súdnych poplatkoch o tom, že pokiaľ poplatok za návrh na začatie konania nebude v lehote 10 dní od
doručenia výzvy zaplatený, súd konanie zastaví.

7.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatkubolažalobcoviriadnedoručenádňa15.08.2016,avšakžalobca
v lehote 10 dní súdny poplatok nezaplatil.8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil

zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku zo žaloby, preto má žalovaný nárok na náhradu
trov konania v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia
§ 257 C.s.p. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil a zároveň zo spisu nevyplýva, že by mu nejaké
preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.