Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011346
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená:
O. N., narodená XX. októbra XXXX v G., trvale bytom
N. XXX/X, G., prechodne bytom M. XX,
D.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- v G. v byte na ulici N. číslo 6, v presne nezistenom čase od roku
2014 do dňa 18.02.2015 počas bývania v spoločnej domácnosti s N.
Z. sa bez jeho vedomia dostala k prístupovým údajom internet bankingu
a k údajom z GRID karty k osobnému účtu č. Z

vedeného v Slovenskej sporiteľni a.s. a následne bez súhlasu majiteľa účtu Borisa
Sinicyna vykonala z uvedeného účtu neoprávnené platby v prospech spoločnosti
TIPOS a.s., v dňoch 18.02.2015 vo výške 305 Eur, 11.03.2015 vo výške dvakrát po
50 Eur, 10.04.2015 vo výške 8,70 Eur a vo výške 40 Eur, 12.06.2015 trikrát vo výške
100 Eur a dňa 10.09.2015 vo výške 31,97 Eur, trikrát vo výške 52 Eur a jedenkrát vo
výške 100 Eur, celkovo vo výške 1.041,67 Eur, dňa 10.09.2015 vykonala

neoprávnenú platbu spoločnosti Friendly Finance Slovakia s.r.o. - Pôžičkomat vo
výške 18,39 Eur, dňa 10.09.2015 vykonala neoprávnenú platbu v prospech
bankového účtu spoločnosti FAST CASH vo výške 52 Eur, dňa 12.06.2015 vykonala
neoprávnenú platbu v prospech bankového účtu spoločnosti Minipôžička vo výške
128 Eur, v čase od 18.02.2015 do 10.07.2015 vykonala neoprávnené prevody
v prospech vlastného osobného účtu č. Z. vedeného
v Slovenskej sporiteľni a.s. a boli to nasledujúce platby: dňa 18.02.2015 jedenkrát vo

výške 100 Eur, dvakrát vo výške 200 Eur, spolu vo výške 500 Eur, dňa 19.02.2015
jedenkrát vo výške 200 Eur, dňa 23.02.2015 jedenkrát vo výške 70 Eur, dvakrát vo
výške 200 Eur, spolu vo výške 470 Eur, dňa 11.03.2015 dvakrát vo výške 200 Eur,
spolu vo výške 400 Eur, dňa 10.07.2015 trikrát vo výške 100 Eur, jedenkrát vo výške
150 Eur, spolu vo výške 450 Eur, pričom obvinená zaslala na horeuvedený bankový
účet N. Z. dňa 15.03.2015 sumu vo výške 59,75 Eur a dňa 31.03.2015

sumu vo výške 20 Eur, čím uvedeným skutkom si neoprávnene zaobstarala
a následne použila elektronický platobný prostriedok N. Z. z G.a spôsobila mu škodu v celkovej výške
X.XXX,XX Eur

t e d a

- si neoprávnene obstarala platobný prostriedok a použila ho, čím spôsobila škodu vo väčšom rozsahu,č í m s p á c h a l a

- zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenej skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného N. Z., nar. XX. júla XXXX v G. trvale bytom G., A., s

nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.