Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Komadová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216204377
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216204377.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloleté deti A. E. F.. XX.XX.XXXX, A. F.. XX.XX.XXXX I.
C. F.. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, deti zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom
Krtíši ako opatrovníkom, deti rodičov A. A. F.. XX.XX.XXXX I. E. F. F.. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. P.,
W. XX za účasti Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom otec maloletých detí žiadal súd, aby schválil právny úkon a to Darovaciu zmluvu
uzatvorenú medzi darcom O.. I. G. a maloletými deťmi predmetom ktorej boli nehnuteľnosti a to rodinný
dom nachádzajúci sa v E. P.. Na pojednávaní dňa 09.11.2016 otec maloletých detí, ktorý podal návrh na

schválenie právneho úkonu vzal podaný návrh celkom späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Matka
maloletých detí ako aj zástupca OP VK so späťvzatím návrhu súhlasili.

2. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2, CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez

návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Keďže otec
maloletých detí, ktorý podal návrh na schválenie právneho úkonu a ktorý má právo disponovať s týmto
návrhom, čo znamená, že ho môže za konania vziať aj späť, zobral tento návrh späť, súd v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Je nesporné, že uvedené konanie o schválenie

právneho úkonu sa mohlo začať bez návrhu pričom však súd nezistil potrebu v tomto konaní pokračovať.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Platí totižto, že v
mimosporových konaniach platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ktoré si v konaní platil. Každý z účastníkov si teda sám znáša trovy, ktoré v konaní platil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.