Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113236169
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113236169.9

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecižalobcu:PROFICREDITSlovakia,s.r.o.,IČO:35792752,sosídlom:
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Pribinova 25, 810 11 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti žalovanému: X. W., nar.: XX.X.XXXX, bytom: U.
trieda XXXX/X, XXX XX S., v konaní o zaplatenie 2.089,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 156,30 EUR zaplatený na účet Okresného súdu Košice I
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. a to
do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému.
Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2013 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 2.089,62 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Košice I vydal dňa 4.3.2014 platobný rozkaz č.k. 19Ro/763/2013-18, ktorým uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 2.089,62
Eur s príslušenstvom, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde.

3. Vydaný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému, preto uznesením č.k. 19Ro/763/2013-25
zo dňa 12.6.2014 súd zrušil platobný rozkaz č.k. 19Ro/763/2013-18 zo dňa 4.3.2014.

4. Písomným podaním zo dňa 15.7.2016 žalobca zobral v zmysle § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť

a žiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

5. Dňa 15.08.2016 bolo späťvzatie žalobcu doručené žalovanému, ktorý sa k uvedenému úkonu žalobcu
nevyjadril.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu, ktorým vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
konanie vo veci zastavil.

10. Žalobca bol výzvou zo dňa 29.1.2014 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
163 Eur. Uvedený poplatok bol zo strany žalobcu uhradený dňa 21.2.2014.

11. Písomným podaním žalobcu zo dňa 15.7.2016, ktorým žalobca zobral návrh na začatie konania v

celom rozsahu späť žiadal, aby mu bola vrátená časť súdneho poplatku.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na

to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 163 Eur a návrh vzal v celom rozsahu späť súd
rozhodol, že súdny poplatok vo výške 156,30 Eur (poplatok 163 Eur krátený o 6,70 Eur) sa vráti žalobcovi
prostredníctvom Slovenskej pošty. a.s., príslušnej podľa sídla odporcu po doručení tohto právoplatného

uznesenia.

16. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

18.Podľa§252ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

19. Vzhľadom k tomu, že žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby zo dňa 15.7.2016
(neuviedol dôvod späťvzatia žaloby), žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania, avšak z
obsahu spisu mu žiadne trovy nevyplynuli, preto mu súd náhradu trov nepriznal.

20. Na základe hore uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie
na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach

(§ 357 písm. a/ C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým (§ 365 ods. 1 C.s.p.), že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (364 C.s.p.). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.