Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000469
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000469.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : B. I. nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom
G.,
okres Prievidza,
t.č. v cele policajného zaistenia
Okresného riaditeľstva PZ Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

v čase o 01,50 hodine dňa 23.10.2016 viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Escort, modrej
farby, evidenčného čísla O na ul. Björnsona v smere na ul. Nábrežnú v Prievidzi, kde pri budove
Unikliniky bol zastavený hliadkou polície a pri kontrole obvinený nepredložil potrebné doklady na
vedenie a premávku vozidla, pričom lustráciou v informačnom systéme bolo zistené, že obvinenému bol
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Prievidzi rozhodnutím o priestupku sp.zn. ORPZ-
PD-ODI-673/2015-SK zo dňa 18.12.2015, právoplatným dňa 18.12.2015 uložený zákaz činnosti viesť

motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, a následne sa obvinený na mieste
podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, pričom prístrojom Alcotest 7410, ev.č. Q.-
XXXX mu bola nameraná v čase o 01,52 hodine hodnota 0,86 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej
dychovej skúške, v čase o 02,22 hodine, ktorou mu bola nameraná hodnota 0,90 mg/l, pričom svojím
konaním obvinený porušil povinnosť uvedenú v § 4 ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. c/ Zák.č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a maril výkon
rozhodnutia štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho
orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení neskorších predpisov v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákon a č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa§348ods.1písm.d/Trestnéhozákona,§37písm.h/,m/Trestnéhozákona,§38ods.2Trestného
zákona, § 36 písm. l/ n/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 13 /trinásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona, § 37 h/, m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. l/,n/ Trestného zákona u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 48 /štyridsaťosem/ mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.