Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202914
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415202914.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: Y.. O. Y., bytom P. XX, 841 05 Bratislava
proti žalovanému: VETERNICA, spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov, so sídlom
Veternicová 9, 841 05 Bratislava, IČO: 31 813 402, o vybavenie reklamácie, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené súdu 02.03.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaním doručeným súdu 02.03.2015 domáhala voči žalovanému vybavenia reklamácie
z vyúčtovania za užívanie bytu za rok 2013. Nakoľko podanie žalobkyne neobsahovalo zákonom
stanovené náležitosti žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 129 ods. 1 CSP súd uznesením zo dňa
04.08.2016, č.k. 5C 70/2015-20 vyzval žalobkyňu na doplnenie náležitostí podania tak, aby z podania
bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a čoho sa žalobca domáha - mala uviesť určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh

výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti).

Súd žalobkyňu zároveň poučil v zmysle § 129 ods. 3 CSP, že ak podanie v uvedenej lehote neopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.
Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručované na adresu trvalého pobytu. Zásielka sa súdu vrátila s
označením neprevzaté v odbernej lehote. Súd teda uznesenie považoval za doručené fikciou doručenia

dňom 14.09.2016

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa svoje podanie v určenej lehote a ani do rozhodnutia súdu v zmysle hore
uvedeného nedoplnila, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie
žalobkyne odmietol, nakoľko bez odstránenia týchto vád v konaní nemožno pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.