Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012195
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 15. novembra 2016 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

O. L., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E. Č.. XXX, okr. X.,

G. L., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E. Č.. XXX, okr. X.,

sú vinní, že

- v období od 24. 1. 2015 do 30. 6. 2016 v Ostrovanoch, okr. Sabinov a inde z nedbanlivosti ako biologickí
rodičia si riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojej maloletej dcére P. L., nar. XX. X. XXXX tým
spôsobom, že zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život,

v dôsledku čoho na ZŠ s MŠ, ul. F. D. Č.. XX, Š. P.Ľ., okr. X. v šk. roku 2014/2015 maloletá
v období od 24. 1. 2015 do 30. 6. 2015 vymeškala celkom 13 neospravedlnených vyučovacích hodín a
v šk. roku 2015/2016 vymeškala celkom 118 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom boli školou
pravidelne informovaný o jej záškoláctve, čím ju takto vydali nebezpečenstvu spustnutia,

teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Koloman Giňa, Irena GiňováPodľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov, sp. zn. 1T/81/2016 zo dňa 28. 7. 2016 v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne so zaradením

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľov za dostatočný.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.