Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/4506/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106208311
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2106208311.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: MEDIATION KMCH, s.r.o, IČO: 35
952 989, so sídlom Hosťovce č. 217, právne zastúpeného: JUDr. Juraj Rybár - advokát, AK so sídlom
Zvolen, Stráž 223 proti povinnému: Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Jaroslava Kabáča, so sídlom exekútorského úradu Považská Bystrica, Mládežnícka 325/23, o
vymoženie 603,39 eur a trov konania, o oprave uznesenia takto

r o z h o d o l :

Označeniepovinnéhovuznesení5Er/4506/2008-46zodňa31.05.2016saopravujetak,žesprávneznie:
„Z. J., nar. XX.XX.XXXX....“

V ostatných častiach ostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.06.2016 bolo súdu doručené podanie oprávneného, v ktorom požiadal súd o vydanie

opravného uznesenia, nakoľko v hlavičke uznesenia k sp. zn. 5Er/4506/2008-46 zo dňa 31.05.2016
došlo k chybe v písaní, a to konkrétne v označení povinného v hlavičke uznesenia.

2. Súd uznesením zo dňa 31.05.2016 vyhovel návrhu na zmenu súdneho exekútora a súčasne
poveril JUDr. Stacha Chladného vykonávaním exekúcie. Súd pri vyhotovovaní predmetného uznesenia
nesprávne označil povinného tak, že v hlavičke tohto uznesenia uviedol nesprávne krstné meno

povinného. Z tohto dôvodu súd vydal opravné unesenie a opravil chybné a absentujúce údaje uznesenia
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len Civilného sporového poriadku), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového konania, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku

5. Nakoľko k tejto chybe v písaní došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaného paragrafu Civilného
sporového poriadku rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany. Podáva sa dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.