Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/645/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807204189
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3807204189.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Róbert Lieskovský, nar. 10.4.1965, trvalo bytom
Zvolenská 5, 949 01 Nitra, zastúpeného JUDr. Pavlom Gráčikom, advokátom, so sídlom Farská 40, 949
01 Nitra, proti povinnému: PLUS VSD, s.r.o., IČO: 36 314 269, naposledy so sídlom Močiarna 515/13,
972 46 Čereňany, (povinný vymazaný z obchodného registra dňa 19.03.2013), pre vymoženie uloženej
povinnosti bezplatne odstrániť vady diela, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi, Exekútorský úrad Nitra, so sídlom Kmeťkova 30,
94901 Nitra, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.03.2007 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie uloženej povinnosti bezplatne odstrániť vady diela na
základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza
č.k. 5C/141/2004-68 zo dňa 15.05.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k.
4Co/216/2006-102 zo dňa 30.11.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
JUDr. Miroslavovi Šupovi udelené dňa 23.04.2007.
2. Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol ex offo z obchodného
registra vymazaný.
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
28CbR/52/2011 - 57 zo dňa 31. decembra 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.02.2013 súd
zrušil bez likvidácie spoločnosť PLUS VSD, s. r. o., so sídlom, Močiarna 515/13, Čereňany, IČO 36
314 269, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 12203/R.
Následne bol dňa 19.03.2013 povinný z obchodného registra ex offo vymazaný.
6. Ustanovenie § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka určuje, v ktorých prípadoch možno spoločnosť zrušiť
bez likvidácie. Povinný bol zrušený bez likvidácie, pričom nebolo zistené, že by jeho majetok prešiel
na právneho nástupcu. Rovnako nebolo zistené, že by bol na majetok povinného vyhlásený konkurz,
príp. začaté konkurzné konanie. Vzhľadom k tomu má súd za to, že povinný bol zrušený bez likvidácie,
pretože nemal žiaden majetok.7. Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.