Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/276/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114236795
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Šaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114236795.5

Uznesenie

OkresnýsúdNitravsporežalobcov:1.A.K.,narodenýXX.XX.XXXX,bytomN.T.XXX,2.Z.K.,narodený
XX.XX.XXXX, bytom S. XX/X, H., 3. A. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XX, N., 4. G. K., narodený
XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, všetci zastúpení: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., Hlavná
14, 921 01 Šaľa, proti žalovaným: 1. WILAND s.r.o., IČO: 36 846 252, 930 37 Lehnice 1174, 2. M. M.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom A. 7, XXX XX C., 3. Z. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. H. XX, XXX

XX, F., 4. C. R., narodená XX.XX.XXXX, bytom ul. O. Ľ. K. XXXX/X, 5. R. K., narodený XX.XX.XXXX,
bytom L. X. 4, XXX XX H., o návrhu na určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcom v 1. - 4. rade bude vrátený spoločne a nerozdielne súdny poplatok zaplatený za žalobu vo
výške 92,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.12.2014 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia domáhali určenia
neplatnosti kúpnej zmluvy.

2. Dňa 16.09.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcov, ktorým vzali žalobu v plnom rozsahu späť a
žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k zmierlivému ukončeniu veci, a v zmysle
dohody si žiadna zo strán neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Zo spisu však vyplýva, že žalovaným v uvedenom konaní žiadne trovy konania
nevznikli, preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konanípred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. nakoľko k

späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobcom v 1. - 4. rade
spoločne a nerozdielne nimi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur krátený o 6,70 eur
cestou prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).