Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/359/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209368
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615209368.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176, so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.
r. o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej N. U., P.. XX. XX. XXXX, Y. E.
Ľ. XXX, v konaní o zaplatenie 330,40 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6C/359/2015 - 26 zo
dňa 23. 02. 2016 a to v časti označenia žalovanej, ktoré má byť správne meno: „.N.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č. k. 6C/359/2015 - 26 zo dňa 23. 02. 2016 súd žalobe čiastočne vyhovel, pričom
v písomnom vyhotovení rozsudku prišlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol meno
žalovanej - N., pričom správne malo byť uvedené N..
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, súd rozhodol o oprave rozsudku a to tak, že v záhlaví rozsudku
sa opravil v časti označenia žalovanej menom N.. V zostávajúcej časti zostáva opravovaný rozsudok
nedotknutý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.