Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207471
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116207471.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom advokátskej kancelárie Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej S. Z., J.. XX. XX. XXXX,
G. X. XXX/XX, XXX XX N. Ľ., štátny občan SR, o zaplatenie 935,59 Eur s príslušenstvom, o trovách
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 25,76 Eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 66,27 Eur právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. Jánovi Šoltésovi, č.ú.: N. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, I. XXXXXXX, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22. 04. 2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 935,59
Eur s príslušenstvom, na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 21. 09. 2012, na základe ktorej žalobca

poskytol žalovanej celkovú sumu pôžičky 2 559,18 Eur. Na základe uvedeného žiadal zaviazať žalovanú
na zaplatenie sumy 935,59 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne od 07. 05. 2013
do zaplatenia, nahradiť trovy konania a uhradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia spolu vo výške
144,07 Eur.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12C/80/2016 - 35 zo dňa 09. 08. 2016, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 07. 09. 2016, súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 686,85 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 935,59 Eur od 07. 05. 2013 do zaplatenia, vo
zvyšku žalobu zamietol a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 46 % v zmysle §
255 ods. 2 C. s. p.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:

- 1 úkon právnej služby - prevzatie veci a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky] ...................................................................... 51,45 Eur
- 1 úkon právnej služby - písomné podanie na súd: žaloba [§ 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky] .............................................................................. 51,45 Eur
- 2 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ............................................... 17,16 Eur
- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ...................................... 20 %

---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 144,07 EurSúdny poplatok ..................................................................................................... 56,00 Eur

5. V tomto prípade bol úspešný žalobca v rozsahu 73,00 % (t. j. súd mu priznal sumu 686,85 Eur z
uplatnenej sumy vo výške 935,59 Eur). Žalovaná potom bola úspešná v rozsahu 27 %. Miera úspechu
žalobcu predstavuje 46,00 %. Z uvedenej miery možno priznať žalobcovi náhradu trov konania. Potom
súd z uvedenej miery úspechu žalobcu mu priznal trovy konania vo výške 25,76 Eur (46,00 % x 56,00
Eur) a trovy právneho zastúpenia vo výške 66,27 Eur (t. j. 46,00 % x 144,07 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.