Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/542/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115235788
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115235788.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom
Karadžičova 17, Bratislava, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, so sídlom Michalská
9, Bratislava, proti žalovanému: V. R., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, R., v konaní o zaplatenie 74,91
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti uznesenia nahradiť žalobcovi trovy konania

vo výške 76,48 EUR na účet jeho právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 23.12.2015, domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 74,91 EUR s úrokmi z omeškania vo výške 5,25% ročne z dlžnej
sumy od 1.10.2014 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur.

2. Okresný súd Košice I rozsudkom č. k. 12C/542/2015-33 zo dňa 1.7.2016 zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi 74,91 EUR s 5,25 %-ným ročným úrokom z omeškania od 1.10.2014 až do zaplatenia a
nahradiťtrovyv100%-nejvýške,pričomovýšketrovkonaniabuderozhodnutésamostatnýmuznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 7.9.2016.

3. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

5. Podľa ust. § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd priznal žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo
výške 16,50 EUR a z trov právneho zastúpenia, tak ako si ich vyčíslil právny zástupca žalobcu podľa

ust. § 10 ods. 1 a ust. § 13a ods. 1 vyhl. 655/2004 Z.z. za dva úkony právnej pomoci, a to za prevzatie
a prípravu zastúpenia vo výške 16,60 EUR + režijný paušál 8,39 EUR a za podanie žaloby vo výške
16,60 EUR + režijný paušál 8,39 EUR, to všetko zvýšené o 20% DPH. Spolu súd zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,48 EUR.

7. Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.8. O povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,48 EUR na účet jeho právneho
zástupcu súd rozhodol v súlade s ust. § 263 ods. 1 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 357 C.s.p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (ust. § 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (ust. § 240 a ust. § 242 C.s.p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (ust. § 247
C.s.p.).

Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (ust. §
248 - § 250 C.s.p.).