Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010256
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 18. novembra 2016 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený U. L., nar. XX.X.XXXX v X. S., trvale bytom M. č. XXX, okres X. S., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 23.3.2016 v čase okolo 11:00 hod.:
- v katastrálnom území X. S. na parcele registra C parc. č. XXXX/X - ostatné plochy o výmere 11606 m2

evidovanej na katastrálnej mape bez založeného LV, ktorá sa nachádza na území Prírodnej pamiatky
Litmanovský potok s 5. stupňom ochrany, v rozpore s ustanoveniami § 16 ods. 1 písm. a/ a § 47 ods. 4
písm. j/ zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov vyrúbal 1 kus
dreviny čremcha strapcovitá (Padus avium) v cene 4,09 eur a spoločenskej hodnoty 597,02 eur, 1 kus
dreviny čremcha strapcovitá (Padus avium) v cene 3,46 eur a spoločenskej hodnoty 358,56 eur a 1 kus
dreviny čremcha strapcovitá (Padus avium) v cene 3,24 eur a spoločenskej hodnoty 517,54 eur;
- v katastrálnom území X. S. na parcele registra E parc. č. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere 18929

m2, evidovanej na LV XXXX, nachádzajúcej sa na území s 1. stupňom ochrany, v rozpore s ustanovením
§ 47 ods. 3 zákona číslo 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov bez
povolenia a súhlasu príslušného orgánu ochrany prírody vyrúbal 1 kus dreviny čremcha strapcovitá
(Padus avium) v cene 6,75 eur a spoločenskej hodnoty 563,76 eur,
- v katastrálnom území M., okres X. S., na parcele registra C parc. č. XXXX - ostatné plochy o výmere
115562 m2, evidovanej na LV 4680, nachádzajúcej sa na území s 1. stupňom ochrany, v rozpore s
ustanovením § 47 ods. 3 zákona číslo 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších
predpisov bez povolenia a súhlasu príslušného orgánu ochrany prírody vyrúbal 1 kus dreviny čremcha

strapcovitá (Padus avium) v cene 8,64 eur a spoločenskej hodnoty 0,00 eur, 1 kus dreviny čremcha
strapcovitá (Padus avium) v cene 6,75 eur a spoločenskej hodnoty 563,76 eur, 1 kus dreviny jelša sivá
(Alnus incana) v cene 12,59 eur a spoločenskej hodnoty 0,00 eur, 1 kus dreviny jelša sivá (Alnus incana)
v cene 6,78 eur a spoločenskej hodnoty 497,52 eur, 1 kus dreviny jelša sivá (Alnus incana) v cene
15,39 eur a spoločenskej hodnoty 384,77 eur, 1 kus dreviny jelša sivá (Alnus incana) v cene 4,09 eur a
spoločenskej hodnoty 431,28 eur, 1 kus dreviny čremcha strapcovitá (Padus avium)
-2- 1T/81/2016

v cene 5,13 eur a spoločenskej hodnoty 0,00 eur, 1 kus dreviny čremcha strapcovitá (Padus avium) v
cene 3,46 eur a spoločenskej hodnoty 0,00 eur, 1 kus dreviny čremcha strapcovitá (Padus avium) v cene
8,64 eur a spoločenskej hodnoty 0,00 eur, 1 kus dreviny čremcha strapcovitá (Padus avium) v cene 3,46
eur a spoločenskej hodnoty 119,52 eur, 1 kus dreviny čremcha strapcovitá (Padus avium) v cene 5,13
eur a spoločenskej hodnoty 199,01 eur,

t e d av rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
vyrúbal stromy,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Slovenskú republiku, zastúpenú Ministerstvom

vnútra Slovenskej republiky - Okresným úradom Stará Ľubovňa, s nárokom na náhradu škody
pozostávajúcej zo spoločenskej hodnoty vyrúbaných drevín odkazuje na konanie pred príslušným
orgánom štátnej správy podľa § 27 zákona č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to

i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
-3- 1T/81/2016

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.