Rozsudok Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207871
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415207871.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, sudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci navrhovateľa: AB

1 B. V., registračné číslo 56007043, Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo,
zastúpený AK Goliašová Gabriela, s.r.o., Trenčín, Piaristická 707/25, proti odporcovi: L. F., nr.
XX.XX.XXXX, bytom F. M. Č.. XXX, o návrhu na zaplatenie sumy 1.225,94 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 460,49 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne od 31.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 460,49 €, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporcovi súd náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania domáhal proti odporcovi zaplatenia peňažnej
sumy vo výške 1.225,94 eur s prísl., pričom svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca
navrhovateľa spoločnosť B. N. F. postúpil navrhovateľovi zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa
14.10.2014 pohľadávku voči odporcovi, ktorá vznikla z úverovej zmluvy zo dňa 28.6.2013. Na základe
takejto zmluvy právny predchodca navrhovateľa poskytol odporcovi úver vo výške 1.600 eur, ktorý sa
zaviazal splácať mesačnou splátkou vo výške 56,29 eur. Navrhovateľ ďalej poukázal na skutočnosť, že
odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku v dôsledku čoho právny predchodca navrhovateľa

ho vyzval listom zo dňa 14.10.2014 k splateniu celého zostatku úveru.

Súd následne v predmetnej veci vytýčil termín pojednávania na ktorý predvolal právneho zástupcu
navrhovateľa, navrhovateľa ako aj odporcu s tým, že účastníci konania ako aj ich právny zástupcovia sa
na pojednávanie nedostavili a ani nepožiadali o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti súd pojednával v zmysle § 101 ods. 2 Osp v ich neprítomnosti.

Súd po tom ako sa oboznámil s listinnými dôkazmi zistil nasledovný skutkový stav veci:

Právny predchodca uzavrel s odporcom dňa 28.06.2013 úverovú zmluvu na základe ktorej mu bol
poskytnutý úver vo výške 1.600 eur, ktorý sa zaviazal splácať mesačnou splátkou vo výške 56,29 eur
a to po dobu 60 mesiacov s tým, že výška ročnej úrokovej sadzby bola dohodnutá 29,53 % ročne.
Zároveň RPMN bola určená v intervale od 34,30 % do 36,10% ročne a priemerná RPMN bola určená
19,47% ročne. Odporca mal tak ako spotrebiteľ zaplatiť celkovú čiastku vo výške 3.135,60 eur v lehote

splatnosti 60 mesiacov. Okrem toho odporca sa zaviazal platiť poistné vo výške 1,05 eur mesačne z
dôvodu uzavretia poistnej zmluvy Balíček Štandard. Následne odporca dňa 12.7.2013 čerpal úver vo
výške 1.600 eur s tým, že v období od 13.8.2013 do 12.5.2015 vykonal úhrady takéhoto úveru vo výške
1.139,51 eur, pričom právny predchodca navrhovateľa listom zo dňa 14.10.2014 na splatenie celéhoúveru vo výške 1.619,97 eur s tým, že pohľadávka voči odporcovi bola postúpená zmluvou o postúpení
pohľadávok na navrhovateľa.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na

prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia

dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,

c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),

f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie

je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy

veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,

q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)

Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto
zákona.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 788 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistná zmluva obsahuje najmä
a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,
c) poistnú dobu,
d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na

výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,
e) práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,
f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení
poistenia.

Podľa § 788 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky
poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli
pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

Tunajší súd najprv skúmal otázku či ide o spotrebiteľsko-právny vzťah, pričom dospel k názoru, že
právny predchodca navrhovateľa je právnická osoba, ktorej predmetom podnikania je poskytovanie
finančných služieb ako aj úverov s tým, že úverová zmluva, ktorá bola uzavretá medzi odporcom a

právnym predchodcom navrhovateľa má formulárový charakter, ktorej obsah bol vopred pripravený
právnym predchodcom navrhovateľa a do tejto formulárovej zmluvy sa dopĺňali len údaje o osobe
odporcu resp. o úvere. Odporca tak reálne nemohol ovplyvniť podstatný obsah takejto zmluvy, pričom
v konaní nebolo tvrdené ani preukázané, že by bol úver poskytnutý odporcovi na výkon podnikateľskej
činnosti alebo na výkon zamestnania alebo povolania. Z týchto dôvodov je tak potrebné aplikovať

príslušnéustanoveniaObčianskehozákonníkaakoajzák.ospotrebiteľskýchúverochpretožeúver,ktorý
bol poskytnutý navrhovateľom v prospech odporcu vo výške 1.600 € spĺňa definíciu spotrebiteľského
úveru v zmysle zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. a odporca
má zároveň postavenie spotrebiteľa. Súd ďalej preskúmal obsah úverovej zmluvy, ktorá bola uzavretá
ako aj úverových podmienok, ktoré mali byť neoddeliteľnou súčasťou takéhoto úverového vzťahu.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k názoru, že zmluva o úvere neobsahovala všetky
zákonné náležitosti uvedené v § 9 zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. a to výšku,
počet, termíny splátok istiny, úroku a iných poplatkov, príp. poradie, v ktorom sa budú priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho spoplatnenia ako aj dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti

spotrebiteľskéhoúveru.Súdpodotýka,žeúverovázmluvavbode47.obsahujeúdajoznačenýakolehota
splatnosti, kde je uvedený údaj 60 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci.
Takýto údaj je však podľa súdu neurčitý a nezrozumiteľný pre bežného spotrebiteľa a teda nemožno
takýto údaj považovať za určenie termínu konečnej splatnosti tak ako vyžaduje zák. o spotrebiteľských
úveroch. Zároveň pokiaľ ide o mesačnú splátku, ktorá bola určená 56,29 €, tak z tejto splátky vôbec

nie je zrejmé aká časť splátky je použitá na splatenie úveru ako aj istiny, na splatenie dojednaných
úrokov, resp. na ďalšie poplatky. Okrem toho údaj o výške RPMN je určený v intervale od 34,30% do
36,10% ročne a preto takýto údaj, ktorý je pre spotrebiteľa podstatný z dôvodu posúdenia výhodnosti
úveru nemožno považovať za dostatočne zrozumiteľný a určitý, aby aj bežný spotrebiteľ vedel aké sú
náklady v súvislosti s predmetným úverom. Preto súd vzhľadom na skutočnosť, že zmluva neobsahovala

všetky zákonné náležitosti v zmysle § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch je takýto úver v zmysle § 11
ods. 1 predmetného zákona bezúročný a bez poplatkov. Keďže úver bol poskytnutý a čerpaný s tým, že
odporca takúto skutočnosť nespochybňoval, priznal súd navrhovateľovi nárok len čo do sumy 460,49
eur nakoľko v takomto rozsahu je nárok navrhovateľa oprávnený, pretože ide o sumu, ktorá je rozdielom
medzi poskytnutým úverom vo výške 1.600 eur a vykonanými úhradami zo strany odporcu vo výške

1.139,51 eur, pričom tieto skutočnosti neboli medzi účastníkmi sporné.

Súd zamietol nárok navrhovateľa pokiaľ ide o zvyšok nárok nad sumu 460,49 eur , ktorá mu bola
priznaná a to z dôvodu, že navrhovateľ nepreukázal opodstatnenosť takéhoto nároku, pretože z dôvodu,že predmetná zmluva o úvere neobsahovala všetky vyššie uvedené zákonné náležitosti /§ 9 zákona č.
129/2010 Z. z./ nemal právny predchodca navrhovateľa resp. navrhovateľ nárok na žiadne úroky resp.
poplatky, a preto bol povinný odporca zaplatiť len sumu 1.600 eur z titulu poskytnutého úveru s tým, že

ten uhradil sumu 1.139,51 eur. Nárok navrhovateľa tak nad sumu 460,49 eur nie je dôvodný.

Pokiaľ ide o dojednanie poistného v úverovej zmluve tak súd považoval takúto poistnú zmluvu za
neplatnúvzmysle§39Občianskehozákonníka,nakoľkoneobsahovalavšetkyzákonnénáležitosti,ktoré
vyžadujú ustanovenia § 788 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka a teda je v rozpore so zákonom.

Zároveň súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania s dlžnej sumy, ktorá mu bola priznaná a
považovaná súdom ako opodstatnený nárok v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení
s Nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. za obdobie od 31.10.2014 do zaplatenia nakoľko odporca sa dostal
do omeškania s peňažným plnením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p. nakoľko navrhovateľ mal úspech v rozsahu
37,56% a odporca mal úspech v rozsahu 62,44%. Keďže celkový úspech odporcu v konaní bol v rozsahu
24,88% a náhradu trov konania si neuplatnil resp. žiadne trovy konania mu nevznikli súd nepriznal
odporcovi ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.