Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ján Golian, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010477
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112010477.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., na hlavnom

pojednávaní dňa 08. 08. 2016 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaných Y. U. a Z. H., pre prečin krádeže
podľa §20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), Tr. zák., takto.

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:
obžalovaní

Y. U., narodený XX. XX. XXXX,
trvale bytom v Bratislava, Y. I. XX,

Z. H., narodený XX. XX. XXXX,
trvale bytom v Bratislava, Z. XX,

sa uznávajú za vinných
1.

13.06.2011 v čase medzi 08.55 hod. a 10.00 hod. v Bratislave na parkovisku T. I.. - N. doposiaľ
nezisteným spôsobom vnikli do uzamknutého osobného motorového vozidla zn. T. R. O., bielej
farby, s nezisteným EČV, z ktorého následne odcudzili hnedú koženú tašku, v ktorej sa nachádzala
kožená peňaženka, hnedej farby nezistenej značky, ktorá obsahovala: finančnú hotovosť vo výške
1000,- CZK (41,44 Eur), finančnú hotovosť vo výške 15,-Eur, vodičský preukaz, občiansky preukaz,
zdravotný preukaz VZP, všetky doklady na meno poškodeného, kartu Smart od Shell a kartu CCS,
štyri platobné karty vydané v Českej republike, nezisteného čísla, k nezistenému číslu účtu vydané na
meno poškodeného J. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. N., J. XXX, U.-T. z toho dve platobné

karty nezisteného typu boli vydané spol. MBanka, jedna platobná karty typu Prima vydaná spol. Česká
poisťovňa a jedna platobná karty typu Visa vydaná spol. CitiBanka, ďalej sa v taške nachádzal kožený
plánovací diár, zn. ADK, hnedej farby, v ktorom bol pas poškodeného a kľúče od bytu poškodeného, čím
svojím konaním poškodenému J. W. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 250,- Eur a na
finančnej hotovosti spolu vo výške 56,44 Eur,

2.
14.09.2011 v čase od 15.15 hod. do času 15.20 hod. v Bratislave na U. I. Č.. X, na prašnom parkovisku
oproti mäsiarstvu Orbán, vykonali krádež z osobného motorového vozidla zn. Š. A. O., tmavomodrej
farby, P.:U. a to tak, že rušičkou signálu na diaľkové uzamykanie predmetného vozidla zablokovali
signál, čím sa vozidlo neuzamklo a z kufra a vnútorného priestoru predmetného vozidla následne
odcudzili notebook zn. G. X., výrobného čísla XANXASXXXXXXXXXXXXXE, čiernej farby, mobilný
telefón zn. Q. XXXX O., IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, striebornej farby, USB kľúč na mobilný internet

spoločnosti Slovak Telecom, čiernej farby a rôzne písomnosti spoločnosti O. SK, Y.. N.. K.., čím
poškodenej spoločnosti O. SK, Y.. N.. K.. so sídlom Q. XX, Bratislava vznikla škoda krádežou vecív celkovej výške 610,-Eur, ďalej z predmetného vozidla odcudzili mobilný telefón zn. Q. XXXX, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby, fotoaparát zn. Canon Power Shot A650 IS4CE, výrobného čísla
XXXXXXXX, striebornej farby, navigačný systém zn. Garmin Nüvi 660T, výrobného čísla XXTXXXXXX,

striebornej farby, športový vak, čierno červenej farby, zn. Exitrek so športovým oblečením, notebook
neznámej značky a neznámeho výrobného čísla, čiernej farby, digitálnu premietačku neznámej značky
a neznámeho výrobného čísla, čiernej farby, cestovnú tašku zn. Diadora, čiernej farby s turistickým
oblečením, čím poškodenému J.. J. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, Bratislava vznikla celková škoda
krádežou vo výške 1020,-Eur,

3.
26.08.2011 v čase od 19.30 hod. do 23.30 hod. v Bratislave na Y. I., vnikli do riadne uzamknutého a tam
zaparkovanéhoosobnéhomotorovéhovozidlazn.ŠkodaOctaviaCombi,čiernejfarby,P.:XUXXXXX(Č.)
a to tak, že zatiaľ čo Z. H. z motorového vozidla zn. Mazda Tribute vizuálne zabezpečoval okolie miesta
činu krádeže po celý čas páchania skutku, Y. U. pomocou tzv. rušičky signálu zablokoval uzamykací

signál vozidla v momente, keď poškodený W. R. uzamykal prostredníctvom diaľkového ovládania svoje
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia Combi, čím prekonal jeho uzamykací mechanizmus a
následne bez použitia násilia z kufra uvedeného automobilu odcudzil notebook neznámej značky a
výrobného čísla, striebornej farby, zakúpený v roku 2010, záložný disk neznámej značky a výrobného
čísla, čiernej farby, zakúpený v roku 2010, 1 ks koženú aktovku, hnedej farby s obsahom firemných

dokumentov spol. R., Y.. N.. K.., so sídlom X. Q. XX, N. Q. S. a firemnej pečiatky, 1 ks koženú peňaženku
hnedej farby, ktorá obsahovala občiansky preukaz, vodičský preukaz, zbrojný preukaz, 2 ks platobné
karty banky Česká sporiteľňa, všetko na meno poškodeného W. R. a hotovosť vo výške 120,-Eur, čím
uvedeným konaním spôsobili poškodenému W. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na M. XXX, N. Q. S., Č.,
krádežou škodu na odcudzených veciach vo výške 440,-Eur a na finančnej hotovosti vo výške 120,-

Eur a ďalej z kufra vyššie spomínaného motorového vozidla odcudzil športový vak neznámej značky
svetlohnedej farby s obsahom 1 ks meter, 10 ks cieľových guľôčok určených na hru petangue, 1 ks sadu
závodných gulí na hru petangue zn. JBX III identifikačnej značky Jana 690 umiestnených v plastovom
puzdre modrej farby, vyrobené v roku 2011 a 1 ks sadu závodných gulí na hru petangue zn. Obut Nexius
identifikačnej značky R. F. XXX, umiestnených v tmavomodrom koženom puzdre, vyrobené v roku 2010,

čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému R.K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Q. Q., F. XX
škodu krádežou vo výške 325,-Eur, pričom bezprostredne po spáchaní skutku obvinený Z. H.Q. spolu s
obvineným Y. U. opustili miesto činu na motorovom vozidle zn. J. W.,

4.
26.08.2011 v čase od 11.30 hod. do 11.40 hod. v Bratislave na Bottovej ulici pri mäsiarstve Orbán, zatiaľ
čo obvinený Z. H. z tam zaparkovaného motorového vozidla zn. J. W. sledoval okolie, obvinený Y. U.
pomocou tzv. rušičky signálu zablokoval uzamykací signál vozidla v momente keď poškodený Z.. U. X.
uzamykal prostredníctvom diaľkového ovládania osobné motorové vozidla zn. Renault Laguna, čiernej

farby, P.: Y.-XXX O., čím prekonal uzamykací mechanizmus a následne z kufra z uvedeného motorového
vozidla odcudzil notebook zn. HP Pro book, striebornej-platinovej farby, nezisteného výrobného čísla,
kúpený začiatkom roka 2011, ďalej odcudzil čiernu koženú tašku s logom HP, v ktorej sa okrem
notebooku nachádzali napájacie káble od notebooku, USB modem pre mobilnú sieť od Orange spolu
zo SIM kartou, 3 ks USB kľúče, fotoaparát zn. Sony, nezisteného typu a výrobného čísla, čiernej farby,

kúpený v mesiaci júl 2011, ďalej cestovný pas na meno U. X. a dve pečiatky - jedna spol. P., Y.. N.. K..,
druhá spol. Z., Y.. N.. K.., čím poškodenému U. X., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Z. R. D., F. X spôsobili
celkovú škodu vo výške 1 230,-Eur, pričom bezprostredne po spáchaní skutku spolu obaja obvinení
opustili miesto činu na osobnom motorovom vozidle zn. J. W.,

5.
dňa 16.01.2011 s cieleným úmyslom vyhľadania obete spoločne s treťou doposiaľ nestotožnenou
osobou vystupujúcou pod menom W. D. jazdili po Bratislave v osobnom motorovom vozidle značky J.
W., P.: U.-XXXAP, ktorého vodičom bol obvinený Y. U., následne v čase od 14.30 hod. do 17.30 hod. v
Bratislave na Čulenovej ulici na prašnom parkovisku oproti SND vystriehli parkujúce osobné motorové

vozidlo značky Škoda Fabia Combi, striebornej farby, ktorého vodič po zaparkovaní a vystúpení z vozidla
použil diaľkový ovládač na uzamknutie svojho motorového vozidla, avšak K. Y. U. včasným spustením
diaľkového zariadenia na rušenie signálu zabránil uvedenému uzamknutiu diaľkovým ovládačom
poškodenéhoanáslednepovzdialenísapoškodenéhoodcudzilizosobnéhomotorovéhovozidlaznačkyŠkoda Fabia Combi, striebornej farby, Ě.O.: W. XXX U. z batožinového priestoru 3 ks platené tašky,
1 ks pánsku šedej farby značky Adidas, ktorá obsahovala zväzok kľúčov, čipovú vstupnú kartu do
zamestnania, mobilný telefón značky Nokia E51, strieborno čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX,

MP3 prehrávač iPOD nano striebornej farby so slúchadlami s výrobným číslom Y.:XXXXXSXVYXP,
1 ks károvanú tašku, ktorá obsahovala digitálnu kameru značky HP, typ T.-XX A. F., čiernej farby,
výrobné číslo SN: D21006004755 spoločne so sieťovou nabíjačkou a 2 GB pamäťovou kartou, digitálny
fotoaparát značky Canon Ixus 50, striebornej farby, neznámeho výrobného čísla s pamäťovou kartou
512 MB, oblečenie a 1 ks kozmetickú tašku tmavomodrej farby, ktorá obsahovala parfém zn. CK One,

parfém zn. Davidoff a inú kozmetiku, lieky, čím uvedeným konaním vznikla poškodenému Z.. H. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W., Y. Č.. XX škoda na odcudzených veciach vo výške 740,-Eur, pričom obvinený
Z. H. bol po celý čas páchania skutku prítomný vo vozidle zn. J. W., z ktorého sledoval a vizuálne
zabezpečoval okolie neďaleko zaparkovaného vozidla zn. Škoda Fabia Combi, striebornej farby, z
ktorého obvinený Y. U. spoločne s treťou doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou pod menom W.
D. odcudzil vyššie uvedené veci a následne bezprostredne po spáchaní skutku obvinený Z. H., obvinený

Y. U. spolu s treťou nestotožnenou osobou opustili miesto činu na motorovom vozidle zn. J. W.,

6.
dňa 19.09.2011 v presne nezistenom čase okolo 14:30h v Bratislave, na ulici Mudroňova, bez popisného
čísla, na mieste vyhradenom na parkovanie v blízkosti rodinného domu s popisným číslom 58, obvinený

Y. U. za pomoci rušičky signálu zablokoval uzamykanie vozidla zn. ŠKODA ROOMSTER strieborná
metalíza, P.: U.-XXXVT, ktoré sa poškodený za pomoci diaľkového ovládania snažil uzamknúť, vnikol
do interiéru motorového vozidla, odtiaľ z pod sedadla spolujazdca odcudzil 1 ks čiernu koženú veľkú
tašku, obdĺžnikového tvaru, bez označenia, ktorá obsahovala: 7 ks učebníc Anglického jazyku rôzneho
formátu pod názvami ,,nová maturita“, ,,moderné konverzačné témy“, ,,anglické vtipy“ a rôzne druhy

testov, písomností a faktúr, 1 ks obálku s hotovosťou 1057,90 Eur, 1ks hnedú koženú peňaženku,
ktorá obsahovala: 1 ks občiansky preukaz Y. XXX XXX, 1 ks vodičský preukaz, 1 ks zamestnanecký
preukaz na dopravu zdarma, 2 ks bankomatové karty od Slovenskej sporiteľne, všetky doklady na meno
poškodeného, 300,-Eur na hotovosti, pričom obvinený Z. H. pri tomto konaní obvineného Y. U., sledoval
okolie a tým ho kryl, čím takto poškodenému Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, Bratislava

- R., spôsobil krádežou škodu na odcudzených veciach vo výške 150,-Eur a na finančnej hotovosti vo
výške 1357,90 Eur,

pričom vyššie uvedeným konaním spôsobili celkovú škodu na odcudzených veciach vo výške 6 299,34
Eur,

teda
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a spôsobili
ním väčšiu škodu,
čím spáchali
v bodoch 1. - 6. obžaloby

pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k §312 ods. 2 písm. a) ods. 3 písm. a)
Tr. zák.

Za to sa

Obžalovaný Y. U.
Podľa§44Tr.zák.súdupúšťaoduloženiesúhrnnéhotrestuvzhľadomnaodsúdenieTrestnýmrozkazom
OS BA II, sp. zn. 0T 560/2013 zo dňa 13.02.2013, právoplatné 13.02.2013, ktorým mu bol vymeraný
trest odňatia slobody nepodmienečne na 7 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia nakoľko súd pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu

páchateľa za dostatočný.

Obžalovaný Z. H.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd upúšťa od potrestania páchateľa vzhľadom na to, že páchateľ

priznal spáchanie prečinu jeho spáchanie ľutuje a vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a jeho
doterajší život možno dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho
nápravu.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodených: J. W., nar. XX.XX.XXXX J.N. XXX, J. - Č., J.. J.
U., nar. XX.X.XXXX J. XX, Bratislava, R. S., nar. XX.X.XXXX F. XX, H. Q. Q. - Č., U. X., nar. X.X.XXXX
F. X, Z. R. D., Z.. H. Y., nar. XX.X.XXXX Y. XXXX/X, W., Z. Š., nar. XX.X.XXXX E. XX, Bratislava, O.

SK, Y.. N.. K.., Z.: XXXXXXXX, Q. XX, Bratislava, W. R., nar. XX.X.XXXX Na M. XXX, N. Q. S. - Č. s
nárokom na náhradu škodu na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na skutočnosť, že sa podľa § 172 ods. 2, Tr.
por. prokurátor a obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu
Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

rozsudok môže odvolaním napadnúť

a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.