Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010269

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010269.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. a vykonateľné
čo do viny a trestu dňa XX.XX.XXXX
XT/XX/XXXX

J.
V F. Q. J.

Okresný súd Bratislava I v B. v senáte zloženom z predsedu F.. X. K. a prísediacich P.. F. G. a L. G. na
hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

obžalovaná

F.. J. Q. M. L. E. Á. J. D. A. H. V. Á. , Z.. XX.XX.Y./Y. v B., trvale bytom
Q., E. R.. Č.. Y./XX,

j e v i n n á , ž e

X.)

preukazujúc svoju totožnosť ako D.. L. B., Z.. XX.XX.Y., trvale bytom Č. Y./XX, Bratislava - X. dňa

XX.XX.XXXX v úmysle získať pre seba väčší prospech od K. banky, a. s., odštepný závod J. banka,
so sídlom O. námestie 3, XXX XX Bratislava, D.: XX XXX XXX, na pobočke sídliacej na Z. Q. XX v
B., predložila občiansky preukaz L. B. Č. M. Y., na ktorý jej bol dňa XX.XX.XXXX na základe žiadosti
o otvorenie a vedenie bežného účtu a poskytovanie ďalších produktov a služieb založený účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX a toho istého dňa na základe základnej zmluvy o poskytovaní produktov a služieb
a žiadosti o poskytnutie J. pôžičky (spotrebiteľský úver) poskytnutá pôžička evidovaná pod číslom
- X -XXXXXXXXXX vo výške XX.XXX,- € zaslaná dňa XX.XX.XXXX na založený účet, z ktorého na pobočke
sídliacej na Q. XX v B. po predložení občianskeho preukazu na meno L. B. dňa XX.XX.XXXX vybrala
dvakrát sumu X.XXX,- €, dňa XX.XX.XXXX vybrala sumu X.XXX,- € a sumu X.XXX,- €, pričom

platobnou kartou V. M. č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanou k bežnému účtu číslo XXXXXXXXXX/
XXXX uskutočnila dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX:XX h výber z bankomatu Q., V., Bratislava, vo
výške X.XXX,- €, dňa XX.XX.XXXX v čase XX:XX:XX h výber z bankomatu Q., V., Bratislava, vo výške
XXX,- €, dňa XX.XX.XXXX v čase XX:XX:XX h výber z bankomatu Q., V., Bratislava, vo výške XXX,-
€, dňa XX.XX.XXXX v čase XX:XX:XX h výber z bankomatu Q., Z.. Q., Bratislava, vo výške XXX,- €,

dňa XX.XX.XXXX v čase XX:XX:XX h výber z bankomatu Q., Z.. Q., Bratislava, vo výške XXX,- €,
dňa XX.XX.XXXX v čase XX:XX:XX h výber z bankomatu Q., V., Bratislava, vo výške XXX,- € a dňa
XX.XX.XXXX v čase XX:XX:XX h nákup u obchodníka X. & C. s.r.o., Bratislava, vo výške XX,XX,- €, čím
poškodenému K. banka, a. s., odštepný závod J. banka, so sídlom O. námestie 3, XXX XX Bratislava,
D.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške XX.XXX,- €,

X.)

preukazujúcsvojutotožnosťakoD..L.B.,Z..XX.XX.Y.,K.B.Č.O.Y./XX,Bratislava-X.dňaXX.XX.XXXX
v úmysle získať pre seba prospech na škodu Q. sporiteľni, a. s., Bratislava, D.: XX XXX XXX, predložila
na jej pobočke X. 8, Bratislava, k svojej identifikácii doklady, občiansky preukaz číslo EJ XXXXXX,

zdravotný preukaz poistenca R., kód číslo XXXXCNXXXX a M. preukaz zdravotného poistenia číslo
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,všetkynamenoL.B.,naktoréboladňaXX.XX.XXXXuzatvorenázmluva
o osobnom účte medzi Q. sporiteľňou, a. s. a D.. L. B.u s číslom účtu XXXXXXXXXX/XXXX, následne
dňa XX.XX.XXXX po žiadosti obžalovanej o úver, vystupujúcej ako D.. L. B., bola uzatvorená zmluva
o splátkovom úvere, v ktorej banka poskytla žiadateľovi splátkový úver číslo XXXXXXXXXX/XXXX vo

výške XX.XXX,- € a dňa XX.XX.XXXX tiež na základe žiadosti obžalovanej o úver bola uzatvorená
zmluva o splátkovom úvere medzi Q. sporiteľňou, a. s. a D.. L. B. vo výške X.XXX,- €, pričom oba úvery
boli poukázané na osobný účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, z ktorého obžalovaná dňa XX.XX.XXXX
vybrala sumu X.XXX,- €, dňa XX.XX.XXXX vybrala sumu X.XXX,- € a dňa XX.XX.XXXX vybrala sumu
X.XXX,- €, čím spôsobila uvedenej spoločnosti väčšiu škodu vo výške XX.XXX,- €,

t e d a

v bodoch 1) a 2)

· vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a spôsobila tak značnú škodu,

- X -

· neoprávnene si obstarala platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1) a 2)

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. X Tr. zák. v súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 2X9 ods. 1 Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X22 ods. 4, § 41 ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. c/, písm. j/, písm.
l/, písm. m/, § X7 písm. h/ Tr. zák., ako aj s použitím ust. § 39 ods. X Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 49 ods. 1, § X1 ods. 1, ods. X Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 5 ( päť ) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jej správaním.

Podľa § 51 ods. X písm. c/ Tr. zák. súd zároveň obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej

dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 73 ods. X písm. d/ Tr. zák. súd zároveň obžalovanej ukladá ochranné psychiatrické liečenie vo
forme ambulantnej.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obžalovaná je povinná nahradiť škodu poškodeným spoločnostiam:

· K. banka, a. s., so sídlom O. nám. 3, Bratislava, D.: XX XXX XXX, vo výške XX.XXX,- €,
· Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom K. XX, Bratislava, D.: XX XXX XXX, vo výške XX.XXX,- €.

- X -

Podľa § 17X ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaná i prokurátor po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní výslovne
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.

Poškodení majú právo podať odvolanie len čo do výroku o náhrade
škody.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6T

dňa 09.12.2016