Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 11, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116205060
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116205060.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky X. R., nar. X.X.XXXX, bytom W., J. M. XX, štátnej
občianky SR, právne zastúpenej H.. N. H., advokátkou, W., R. XXXX a povinného T. R., nar. X.X.XXXX,
bytom D. nad T., K. mieru XXX/XX, štátneho občana SR, právne zastúpeného H.. Y. M., advokátom, D.
nad T., K. mieru XXX/X, v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Y. schvaľuje medzi účastníkmi zmier nasledovného znenia:

"Povinný sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky zvýšeným výživným zo sumy 70 Eur na sumu
100Eurmesačne,súčinnosťouod16.10.2015,ktorévýživnébudepoukazovaťdo25-tehodňavmesiaci
vopred do rúk navrhovateľky.

Povinný sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke zameškané výživné za obdobie od 16.10.2015 do

11.11.2016vovýške360Eur vmesačnýchsplátkachpo10Eur,zročnýchvždydo25-tehodňavmesiaci,
počnúcmesiacom nasledujúcimpoprávoplatnostiuzneseniaoschválenísúdnehozmieruaždoúplného
vyrovnania dlhu, so stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej z nich.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala zvýšenia výživného povinnému zo sumy 70 Eur na sumu 120 Eur mesačne,
s účinnosťou od 16.10.2015 z dôvodu podstatnej zmeny pomerov na strane navrhovateľky.

Pred začatím pojednávania uzavreli účastníci zmier, na základe ktorého sa povinný zaviazal prispievať
na výživu navrhovateľky zvýšeným výživným zo sumy 70 Eur na sumu 100 Eur mesačne, s účinnosťou
od 16.10.2015, ktoré výživné bude poukazovať do 25-teho dňa v mesiaci vopred do rúk navrhovateľky,

a zaplatiť navrhovateľke zameškané výživné za obdobie od 16.10.2015 do 11.11.2016 vo výške 360
Eur v mesačných splátkach po 10 Eur, zročných vždy do 25-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru až do úplného vyrovnania dlhu,
so stratou výhody

splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej z nich, s tým, že žiaden z účastníkov nebude mať právo

na náhradu trov konania a navrhli, aby súd zmier v tomto znení schválil.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimo sporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Pretože uvedený zmier neodporuje právnym predpisom, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP v spojení s §
2 ods. 1 CMP schválil. Súčasťou zmieru je aj dohoda strán o náhrade trov konania.

Týmto zmierom bol zmenený rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k31P 399/2012 -53 zo dňa
26.11.2013,ktorýmbolapovinnémuurčenánaposledyvyživovaciapovinnosťnanavrhovateľkuvovýške

70 Eur mesačne.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.