Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207973
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516207973.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č. 9, Košice,
dieťaťa rodičov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, N. nad E. a B. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
XX, N. nad E., v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti a vydanie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Z v e r u j e mal. A. X., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Z. F. Sv. K., J. U. XX, C. Y. G..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 16.05.2016 podnet na vydanie predbežného
opatrenia o nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. A. X., nar. XX.XX.XXXX.

Z podnetu ÚPSVaR Košice súd zistil, že Detská fakultná nemocnica Košicepožiadala listom o výkon
rozhodnutia súdu, nakoľko maloletý vyžaduje ošetrovateľskú starostlivosť. Mal. A. je opakovane

hospitalizovaný v Detskej fakultnej nemocnici Košice, posledná hospitalizácia trvá od 26.11.2015
doposiaľ. Dieťa bolo prijaté v kritickom zdravotnom stave, v hypovolemickom šoku, so závažným
rozvratom vnútorného prostredia. Dieťa je rizikové, predčasne narodené, s neurologickým obrazom
detskej mozgovej obrny. Trpí metabolickým ochorením, ktoré by mohlo viesť k rýchlym a závažným
zmenám klinického stavu, ktoré matky nemusí včas postrehnúť a dieťa by sa ocitlo v ohrození života.
Dieťa okrem toho vyžaduje intenzívnu rehabilitáciu a sledovanie v špecializovaných ambulanciách.

Ošetrujúca lekárka neodporúča prepustiť dieťa do starostlivosti matky.

Mal. A. pochádza z družobného pomeru rodičov B. X., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX. Z ich
vzťahu pochádza aj mal. Y. B. a mal. B. B., ku ktorým otcovstvo doposiaľ nebolo určené. Rodičia prerušili
spolužitie. Matka spolu s deťmi býva na E. XX v N. nad E.. Obývajú nájomný domček, ktorý pozostáva
z izby a kuchyne s príslušenstvom. V spoločnej domácnosti býva aj stará matka A. B. s dvoma deťmi.

Matka je nezamestnaná. Otec mal. detí B. X. býva u svojich rodičov. Komunikácia s otcom je sťažená
z dôvodu vrodenej poruchy sluchu, je slabo počujúci.

-2-
19P/162/2016

Podľa ust. § 74 Občianskeho súdneho poriadku, v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) pred začatím
konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery
účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým nie je sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci.

Z dôkazov, ktoré sa nachádzajú v spise, bolo zistené, matka nie je schopná zabezpečiť dieťaťu
intenzívnu a aj ošetrovateľskú starostlivosť, dieťa by bolo v jej starostlivosti v domácich podmienkach
vážne ohrozené na zdraví a živote.

Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k tomu, že súd sa
stotožnil sa skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a mal. A. X., nar. XX.XX.XXXX zveril do
dočasnej starostlivosti Z. F. Sv. K., J. Wolkera XX, Spišská Nová Ves.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -

okolie. Odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e)doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

-3-
19P/162/2016

neboli uplatnené (§ 205 a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.