Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315206659
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Čiriková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315206659.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom 821 08 Bratislava,
Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom 810 00
Bratislava, Karadžičova 8, P. O. Box 205, proti žalovanému: X. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Mesto
K., o zaplatenie 108,95 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur za zaplatený súdny poplatok a náhradu

trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť právnemu zástupcovi
žalobcu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27. 3. 2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 108,95 eura spolu s úrokom z omeškania a náhrady
trov konania.

2) Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 7.7.2016, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi 108,95 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo súm :
- 49,55 eura od 10. 4. 2012 do zaplatenia,
- 10,07 eura od 10. 5. 2012 do zaplatenia,
- 49,33 eura od 10. 6. 2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobca má voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania vo výške 100%, pričom o výške náhrady trov konania súd rozhodne podľa §
262 ods. 2 CSP.

3) Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.

4) Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6) Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Súd o výške náhrady trov konania žalobcu rozhodol v zmysle § 262 ods. 2 CSP tak, že priznal
žalobcovi náhradu trov konania nasledovne:1. zaplatený súdny poplatok ..............................................16,50 eur..........

2. prevzatie a príprava zastúpenia ........................................16,60 eur........
3. písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 23.3.2015..........................16,60 eur
4. režijný paušál 2 x 8,39 euro ................................................................ 16,78 eur
5. DPH 20% ...............................................................10 eur.....................
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SPOLU ....................................................................................................... 59,98 eur

8. Keďže žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu si uplatnil a vyčíslil trovy konania v súlade
s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2007 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, súd mu ich priznal v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.