Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114208090
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114208090.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: X. PD N.
pri B. s.r.o., so sídlom B. XXX/XXX, XXX XX N. pri B.,
N.: XX XXX XXX, na návrh navrhovateľa: T. W., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Na L. XXXX/X, XXX
XX T., zastúpený dr. Y.. Z. S., advokátkou, so sídlom D. Q. č. 4, XXX XX W., za účasti osoby
o právach a povinnostiach ktorej sa koná: L. družstvo N.

pri B., so sídlom B. XXX/XXX, XXX XX N. pri B.,
N.: XX XXX XXX, takto

r o z h o d o l :

I. U. z r u š u j e obchodnú spoločnosť X. PD N. pri B. s.r.o., so sídlom B. XXX/XXX, XXX XX N. pri
B., N.: XX XXX XXX bez likvidácie.

II. Z. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na C. súd B. bol dňa XX.XX.XXXX doručený návrh na zrušenie spoločnosti: X. PD N. pri B. s.r.o., so
sídlom B. XXX/XXX, XXX XX N. pri B., N.: XX XXX XXX, konateľom spoločnosti T. W., dôvodom ktorého
bolo, že sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti a spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe čím boli dané dôvody zrušenia spoločnosti podľa §68 ods. X písm. a),

f) C. zákonníka.

L.§68ods.XC.zákonníka,súdnanávrhštátnehoorgánu,nanávrhosobyktoráosvedčíprávnyzáujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

L. zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania súdu.

L. § 304 písm. a) S., konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie právnickej
osoby a nariadení jej likvidácie.

L. § 151 C. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

L. § 152 C.. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia sa
môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra OS

B. dňa XX.XX.XXXX, do odd. U., vl. č. XXXXX/N. U. mal preukázané, že spoločnosť mala dvoch
spoločníkov: L. družstvo N. pri B., so sídlom B. XXX/XXX, XXX XX N. pri B., N.: XX XXX XXX a
spoločnosť SA - RY inwest U. s.r.o., so sídlom Na L. XXXX/X, XXX XX T., N.: XX XXX XXX, ktorých súd
pribral do konania uznesením č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

U. SA - RY inwest U. s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra dňom XX.XX.XXXX na základe

uznesenia OS B. č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bola zrušená bez likvidácie.

Z registrového spisu súd zistil, že v spoločnosti sa naposledy konalo valné zhromaždenie dňa
XX.XX.XXXX.

L. § X28 ods. 1 C.. zák. ak zákon, spoločenská zmluva, prípadne stanovy neustanovujú kratšiu lehotu,
zvolávajú valné zhromaždenie konatelia najmenej raz za rok.

V spoločenskej zmluve spoločnosti zo dňa XX.XX.XXXX bola stanovená lehota konania valného
zhromaždenia,atonajmenejjedenkrátročne,najneskôrvšakdoXX.XX.príslušnéhokalendárnehoroka.

Z uvedeného mal súd za to, že bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. a) C. zákonníka - v
príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti.

L. § X0 ods. X a 4 C. zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a
štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. N. zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej
to ukladá osobitný zákon. L. orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva
a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu

účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

L.podľaodsekovXažXsapovažujezasplnenúuloženímúčtovnejzávierkyvregistriúčtovnýchzávierok
podľa osobitného zákona.

I. v zbierke listín C. súdu B. a v G. účtovných závierok T. financií U. republiky mal súd za preukázané,
že spoločnosť založila individuálnu účtovnú závierku za rok XXXX.

U. nezaložila individuálne účtovné závierky za roky XXXX, XXXX, XXXX-XXXX, čím porušila povinnosť
uvedenú v § 40 ods. X C.. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. f) C.. zák.-

spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

L. ustanovenia § 68 ods. X C.. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako XX dní.

U. zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie /§X8

ods. 6 písm. a), f) C.. zák./. U. bola výzva doručená dňa XX.XX.XXXX. U. listom zo dňa XX.XX.XXXX
oznámila, že dôvody zrušenia neodstránila a trvá na zrušení spoločnosti.L.ustanovenia§68ods.XXC..zák.súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostipodľaodsekuX
zverejní oznámenie v C. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia

oznámenia v C. vestníku.

C. o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX. I.
uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

L. ustanovenia § 68 ods. X C.. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez
likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. I. sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok.

L. § 68 ods. X písm. c) cit. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

L. § 68 ods. X C.. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

U. vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:

- J. úrad B. a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb za rok
XXXX s výsledkom hospodárenia - X,XX eur. J. úrad neeviduje voči spoločnosti žiadne nedoplatky.
Na majetku spoločnosti neviaznu záložné práva, ani nebolo začaté daňové exekučné konanie. J. úrad
neevidoval žiadne peňažné účty spoločnosti.
- MV SR OR PZ v B., ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nie je vlastníkom, ani držiteľom motorového

vozidla.
- C. úrad B., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nestratila oprávnenie
na podnikanie.
- I. v katastri nehnuteľností zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

U. pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods. 6 písm.
a), f) C. zákonníka:
- v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti
- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe - nezaložila účtovné závierky za roky XXXX,XXXX, XXXX, XXXX.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. X druhá veta C.. zák. mal súd za
to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť. U. vychádzal pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie
o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez
likvidácie.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52S.podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemánároknanáhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).