Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010679
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010679.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na verejnom zasadnutí konanom

dňa 29. novembra 2016 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Spišskej Novej Vsi, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. P., V.. XX.XX.XXXX L. T. V. L., okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom Spišská Nová Ves, J.. R. XXXX/X, okres
Spišská Nová Ves, konateľ a spoločník obchodnej spoločnosti
E. F. s.r.o.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ obchodnej spoločnosti E. F. s. r. o. so sídlom J.. R. XXXX/X, XXX XX T.Š. V. L., S. XX XXX
XXX a zároveň osoba zodpovedná za nakladanie s finančnými prostriedkami spoločnosti

- nezaplatil Sociálnej poisťovni, pobočke v Spišskej Novej Vsi, Elektrárenská 10, 052 01 Spišská Nová
Ves, splatné poistné na sociálne poistenie (nemocenské poistenie, dôchodkové poistenie, poistenie
v nezamestnanosti, úrazové poistenie, garančné poistenie a rezervný fond solidarity), ktoré bola
spoločnosť povinná zaplatiť ako zamestnávateľ aj napriek tomu, že táto povinnosť spoločnosti vyplývala
z § 142 a § 143 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení za obdobie:
október 2014 vo výške 385,57 € splatné dňa 01. 12. 2014
november 2014 vo výške 514,36 € splatné dňa 30. 12. 2014
december 2014 vo výške 318,29 € splatné dňa 30. 01. 2015

január 2015 vo výške 291,31 € splatné dňa 02. 03. 2015
február 2015 vo výške 263,33 € splatné dňa 30. 03. 2015
marec 2015 vo výške 191,52 € splatné dňa 30. 04. 2015
apríl 2015 vo výške 191,52 € splatné dňa 01. 06. 2015
- nezaplatil v rozpore s § 16 ods. 2 písm. c) a § 17 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení Všeobecnej zdravotnej poisťovni a. s. pobočka Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie 1, 052
01 Spišská Nová Ves, IČO 35 937 874 splatné preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie,

ktoré bola spoločnosť povinná zaplatiť ako zamestnávateľ za obdobie:
október 2014 vo výške 117,84 € splatné dňa 30. 11. 2014
november 2014 vo výške 137,28 € splatné dňa 30. 12. 2014
december 2014 vo výške 70,83 € splatné dňa 30. 01. 2015
január 2015 vo výške 77,71 € splatné dňa 28. 02. 2015
február 2015 vo výške 66,50 € splatné dňa 30. 03. 2015
marec 2015 vo výške 38,00 € splatné dňa 30. 04. 2015

apríl 2015 vo výške 38,00 € splatné dňa 30. 05. 2015- nezaplatil v rozpore s § 16 ods. 2 písm. c) a § 17 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení DÔVERE zdravotnej poisťovni a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436
splatné preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie, ktoré bola spoločnosť povinná zaplatiť

ako zamestnávateľ za obdobie:
október 2014 vo výške 35,20 € splatné dňa 30. 11. 2014
november 2014 vo výške 66,88 € splatné dňa 30. 12. 2014
december 2014 vo výške 55,53 € splatné dňa 30. 01. 2015
január 2015 vo výške 37,99 € splatné dňa 28. 02. 2015

február 2015 vo výške 38,00 € splatné dňa 30. 03. 2015
marec 2015 vo výške 38,00 € splatné dňa 30. 04. 2015
apríl 2015 vo výške 38,00 € splatné dňa 30. 05. 2015
teda nezaplatil poistné v celkovej sume 3.011,66 € a to aj napriek tomu, že k dátumom splatnosti
spoločnosť disponovala dostatkom finančných prostriedkov na jeho úhradu,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr.
zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia vecí - 1 ks plynovej pištole zn. Ekol
Aras Magnum, výrobné číslo EA-144031, kaliber 9 mm s kovovým telom a uzáverom striebornej farby s
plastovou rukoväťou čiernej farby, 1 ks čierny zásobník a 1 ks nevystrelený plynový náboj.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vyslovuje, že vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 0T 5/2016 zo dňa 15. 1. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15. 1. 2016, ktorým mu
bol uložený podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným

odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a trest prepadnutia veci - 1 ks plynovej pištole
zn. Ekol Aras Magnum, výrobné číslo EA-144031, kaliber 9 mm s kovovým telom a uzáverom striebornej
farby s plastovou rukoväťou čiernej farby, 1 ks čierny zásobník a 1 ks nevystrelený plynový náboj, ktorej
vlastníkom sa stáva štát, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného K.D. P. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa
28.10.2016 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin nezaplatenia dane a
poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.Obvinený K. P. v dohodovacom konaní priznal svoju vinu zo spáchania skutku a vyššie uvedeného
prečinu. S návrhom prokurátora na uloženie súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov, trestom prepadnutia vecí plynovej

pištole zn. Ekol Aras Magnum, výrobné číslo EA-144031, kaliber 9 mm s kovovým telom a uzáverom
striebornej farby s plastovou rukoväťou čiernej farby, 1 ks čierny zásobník a 1 ks nevystrelený
plynový náboj a uloženým obmedzením spočívajúcim v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok vyslovil obvinený súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený K. P. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku
odpovedal nasledovne:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu
- odpovedal áno,

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a nahradí škodu - odpovedal áno,

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal áno.

Na verejnom zasadnutí navrhli prokurátor, obhajca a obvinený dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustný iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.