Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203123
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116203123.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BYTOVÉ DRUŽSTAVO PREŠOV, IČO: 173665, Bajkalská
30, 080 01 Prešov, právne zastúpený: JUDr. Johana Bertová, advokátka Bajkalská 30, Prešov, proti
žalovanej: D.. D. F., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Z. XX, Q., o zaplatenie 1 326,89 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 16.02.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
vo výške 1 326,89 € s príslušenstvom titulom neuhradených preddavkov do fondu prevádzky, údržby a
opráv, na plnenia spojené s užívaním bytu a na správu domu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.10.2016 žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť z dôvodu, že žalovaná po podaní návrhu uhradil celú dlžnú sumu, úroky z omeškania a trovy
konania. Žalobcu si náhradu trov konania neuplatnil a žiadal vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.

4.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby súd konanie zastavil. V súlade s § 146 ods.
1 Civilného sporového poriadku súhlas žalovanej v tomto štádiu konania nie je potrebný, a preto súd na
základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Zastavenie konania zavinila žalovaná tým, že uhradila pohľadávku po začatí konania, a preto právo na
náhradu trov konania vzniklo žalobcovi. Avšak žalobca si neuplatnil náhradu trov konania a preto mu ich
súd nepriznal. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.