Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010355
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010355.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 03.10.2016 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
G. B. S. Q. T. M. , L.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom mesto Martin, adresa na
doručovanie písomností C., T. Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1/ dňa 11.10.2015 asi o 09.00 hod. v predajni Billa v OD Prior v Martine na Ul. Námestie SNP č. 2, z
oddelenia s alkoholom zobral 1 ks fľaša zn. Jack Daniels v hodnote 26,90 €, ktorú si vložil pod bundu a
tak prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru a spôsobil škodu krádežou tovaru pre spoločnosť
BILLA, s.r.o., sídlo Bajkalská 19/A, Bratislava (821 02), IČO: 31 347 037, vo výške 26,90 €,

2/ dňa 14.10.2015 asi o 17,30 hod. v predajni Billa v OD Prior v Martine na Ul. Námestie SNP č. 2, z
oddeleniasalkoholomzobral1ksfľašazn.JackDanielsvhodnote26,90€,ktorúsivložilpodbunduatak
prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru a spôsobil škodu krádežou tovaru pre spoločnosť pre
spoločnosť BILLA, s.r.o., sídlo Bajkalská 19/A, Bratislava (821 02), IČO: 31 347 037, vo výške 26,90 €,

3/ dňa 15.10.2015 o 18,20 hod. v predajni Billa v OD Prior v Martine na Ul. Námestie SNP č. 2, opätovne
z oddelenia s alkoholom zobral 1 ks fľaša zn. Jack Daniels v hodnote 26,90 €, ktorú si vložil pod bundu a
tak prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru a spôsobil škodu krádežou tovaru pre spoločnosť
BILLA, s.r.o., sídlo Bajkalská 19/A, Bratislava (821 02), IČO: 31 347 037, vo výške 26,90 €,
a konaní pod bodmi 1/, 2/, 3/ sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 02.05.2015 bol postihnutý za priestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola uložená PMJ KR PZ Žilina bloková pokuta vo výške 15,- €, číslo bloku
15000100,
t e d a
- pokračujúcim konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák..

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obv. G. B., L.. XX.XX.XXXX, u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu
podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov s povolením
podmienečného odkladu výkonu uloženého súhrnného trestu odňatia slobody s určením skúšobnej
doby vo výmere 2 roky, uložený mu pre spáchanie prečinu neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.
v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. skorším trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn.23T/40/2016 zo dňa 22.08.2016, právoplatným u neho dňa 10.09.2016, za dostatočný na ochranu
spoločnosti a na nápravu obvineného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obv. G. B., L.. XX.XX.XXXX, povinný nahradiť poškodenej spoločnosti
BILLA, s.r.o., sídlo Bajkalská 19/A, Bratislava (821 02), IČO: 31 347 037, škodu spôsobenú krádežou
tovaru - 3 ks fliaš alkoholu zn. Jack Daniels, vo výške spolu 80,70 € (osemdesiat eur a sedemdesiat
centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť

do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania

písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy

musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje

vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.