Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010152
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ L. J., B.. XX.X.XXXX P. U.U. B. P., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom L. Č.. XXX, okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

2/ N. W., B.. XX.XX.XXXX P. R., okres Gelnica, trvale bytom L., okres
Gelnica, bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 1. marca 2015 v čase okolo 2.00 hod. v obci L., v bare B-Club, po úmyselnom oliatí zákazníčky
alkoholom a agresívnom správaní sa bol obvinený L. J. usporiadateľmi vyvádzaný z podniku, čomu

sa intenzívne bránil udieraním rúk okolo seba, v dôsledku čoho obvinený L. J. udrel do ramena
poškodeného T. X., ktorému spôsobil odreniny ramena, ktoré si vyžiadali jednorazové vyšetrenie v NsP
Krompachy a obvinený N. W. päsťou ruky udrel do oblasti ľavého ucha poškodeného N.. Y. R., ktorému
spôsobiltržnozhmoždenúranuvyžadujúcesijednorazovévyšetrenievNsPKrompachyapredpodnikom
taktiež päsťou ruky opakovane 3-krát udrel do tváre poškodeného T. R. bez spôsobenia zranenia,
vonku obaja vulgárne nadávali poškodeným, kovovým stojanovým popolníkom a kopaním nôh poškodili
vonkajšie vchodové dvere a sklenené výplne vonkajších a vnútorných vchodových dverí, čím majiteľovi
podniku Ľ.D. X., spôsobili škodu vo výške 294,20 € a následne obvinený L. J. rozbil čelné sklo a sklá

zadných dverí osobného motorového vozidla Fiat Scudo, ev.č. W. XXX N., zaparkovaného vedľa vchodu
do podniku, čím takto majiteľovi vozidla poškodenému L. U. spôsobil škodu 752,89 €,

t e d a

spoločným konaním sa na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že napadli iného a
zničili, poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona v

spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona az a t o i m u k l a d á

1/ obvinený L. J.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

2/ obvinený N. W.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú povinní obvinení L. J. H. N. W. zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenému Ľ. X., B.. X.X.XXXX P. R., bytom L. Č.. XXX, okres Gelnica, škodu vo výške 294,20 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený L. J. zaplatiť poškodenému L. U., B.. XX.X.XXXX
P. W. - Š., X. W. - Š., T. Č.. X, okres Košice, škodu vo výške 752,89 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného L. U., B..

XX.X.XXXX P. W. - Š., X. W. - Š., T. Č.. X, okres Košice, na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodeného T. R., B..
XX.XX.XXXX P. W., X. L. Č.. XXX, na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.