Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314207290
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314207290.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému Y. V., W.. XX. X. XXXX, V. XXXX/XX, Q., o vymoženie
726,67 eur, úrok z omeškania a trovy exekúcie o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á povinnému zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Cipárovi, Exekútorský úrad
so sídlom Vazovova 9, Bratislava, trovy exekúcie v sume 47,81 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poveril dňa 18. 6. 2014 súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, Exekútorský
úrad Bratislava, Vazovova 9, vykonaním exekúcie na vymoženie 726,67 eur a trov exekúcie v prospech

oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie výkaz nedoplatkov Union
zdravotnej poisťovne a.s. Bratislava, č. 1490109716 zo dňa 17. 2. 2014.

V priebehu exekúcie súdny exekútor postúpil súdu podanie povinného označeného ako námietky voči
exekúcii, kde povinný uviedol, že namieta predmetnú exekúcie, pretože pracuje v zahraničí, konkrétne
vo Švajčiarsku, kde si platí zdravotné poistenie, o čom predložil čestné prehlásenie. Súčasne predložil

fotokópiu pracovnej zmluvy a doklad o zdravotnom poistení v zahraničí.

Súdny exekútor postúpil toto podanie tunajšiemu súdu a následne pripojil exekučný spis, z ktorého
vyplýva, že na základe povinným predložených dokladov podal oprávnenému podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Následne oprávnený doručil súdnemu
exekútorovi oznámenie, z obsahu ktorého vyplýva, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.Z. (Exekučného poriadku, ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Súd sa oboznámil s obsahom podania povinného, s priloženými fotokópiami pracovnej zmluvy a
potvrdení o zdravotnom poistení v zahraničí ako aj s podnetom súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie a oznámením oprávneného. Z vyjadrenia oprávneného vyplýva, že povinný je poistencom
zdravotnej poisťovne od 28. 9. 201, čím mu vznikla povinnosť platiť preddavky na poistné. Výkazom

nedoplatkov, ktorý je v danom prípade exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenémupreddavkynapoistnévovýške660,24eur;úrokyzomeškania56,43apoplatokzavydanievýkazu nedoplatkov vo výške 10,- eur. Výkaz bol povinnému doručovaný do vlastných rúk, pričom
zásielka sa vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť
márnym uplynutím lehoty na podanie námietok a oprávnený si preto uplatnil svoje právo návrhom na

vykonanie exekúcie dňom 4. 6. 2014.

Po začatí exekučného konania, konkrétne dňom 17. 7. 2014, bolo oprávnenému predložené čestné
vyhlásenie o zamestnaní a zdravotnom poistení povinného vo Švajčiarsku a pracovná zmluva. Uvedené
doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Na čo

následne zdravotná poisťovňa postupom podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení zák. č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov Výkaz nedoplatkov č. 1490109716 zo dňa 17. 2. 2014 zrušila dňom 21. 8. 2014.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil v zmysle vyššie citovaného

právneho ustanovenia, lebo uvedené rozhodnutie sa stalo neúčinným.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 55,01 eur vrátane 20% DPH.

Ako ďalej vyplýva z podania oprávneného, tento žiadal, aby exekučný súd zaviazal na úhradu trov
exekúcie povinného, pretože oprávnený svojím konaním nezavinil zastavenie exekúcie a nebol splnený

ani druhý z dôvodov upravených v § 203 Exekučného poriadku, t.j, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov , ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora

zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur. (§ 14 ods. 2 vyhl.)

V zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. si súdny exekútor uplatnil paušálnu odmenu najmenej vo výške 33,19 eur.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ktoré si v danom prípade súdny exekútor uplatnil za
telekomunikačné výdavky 2,- eur; spotrebný materiál 2,- eur a archivácia 2,- eur ako aj poštovné v sume
6,65 eur (3x 1,50 eur; 1x 1,70 eur a 1x 0,45 eur) podľa § 22 ods. 1 Vyhl.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovné náklady vo výške 6,65 eur.

Súdnemu exekútorovi neboli priznané hotové výdavky (spotrebný materiál a archivácia) v sume 4,-
eur, pretože administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou majú zložku osobnú
(práca zamestnanca) aj materiálovú (papier a podobne), ktoré sú súdnym exekútorom pre daňové účely

uplatnené ako výdavky a ich náhrada z hľadiska trov exekúcie je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v
odmene.Napokon súdnemu exekútorovi súd nepriznal náhradu za telekomunikačné výdavky v sume 2,- eur,
pretože tieto neboli preukázané.

Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi predstavujú výšku 47,81 eur a pozostávajú z
paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur; hotových výdavkov 6,65 eur a 20% DPH 7,98 eur.

V danom prípade mal súd za preukázané, že dňom 17. 7. 2014 povinný predložením dokladov o

zdravotnom poistení v cudzine preukázal skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v platnom znení. Na
základe takto predložených dokladov preukazujúcich zánik verejného zdravotného poistenia oprávnený
výkaz nedoplatkov č. 1490109716 zo dňa 21. 8. 2014 zrušil, avšak až po začatí exekúcie. V tomto
prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinného
teda jeho zavinením. Oprávnený preto podal návrh na zastavenie exekúcie a žiadal, aby exekučný súd

zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko svojím konaním zavinil zastavenie exekúcie.

Súdpretozaviazalvzmysle§197ods.1EPpovinnéhonaúhradutrovexekúciesúdnemuexekútorovivo
výške 47,81 eur, ktorú sumu je povinný zaplatiť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.