Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010618
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010618.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému L. I., nar. XX.XX.XXXX v W., pre zločin vydierania

podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
a zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona
na verejnom zasadnutí dňa 10. novembra 2016 konanom o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry
Komárno na schválenie dohody o vine a treste predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci Mgr.
Zsuzsanna Csintalan a Karol Kajan, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným dňa 27.10.2016, pod č. 2Pv 291/16/4401-38 v nasledovnom znení:

Obvinený

L. I., nar. XX. Y. XXXX v W., trvale bytom W., Ul. R.. W. XXXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
v B. od 7. júna XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného času a dňa mesiaca máj roku 2015 až do dňa 06.júna 2016, na adrese D. W.
XXXX/XX W. a na rôznych miestach v meste W. pravidelne fyzicky napádal poškodenú P. X., nar. XX. T.a
XXXX, trvale bytom W., Q. ul. XXXX/XX a to tým spôsobom, že potom, čo sa s ním poškodená začala
hádať a povedala mu, že ho chce opustiť, tak po týchto hádkach poškodenú rukami udieral a nohou

kopal do celého tela a následne, keď chcel a odísť, jej v tom zabránil tým spôsobom, že ju zamkol v
byte na D.. W. XXXX/XX v W. a v jednom prípade vo svojom osobnom motorovom vozidle, kde sa jej
vyhrážalsoslovami,žeakhoopustí,takjubudeprenasledovať,urobíjejzoživotapeklo,čopodmieňoval
zverejnením intímnych fotografií poškodenej, pričom si taktiež v danom období od poškodenej najmenej
trikrát požadoval pohlavný styk napriek tomu, že ho poškodená nechcela a zo strachu sa tomuto aktu
podvolila, pričom z posledného fyzického útoku poškodená utrpela pomliaždenie tváre, ľavého ramena
a ľavého predkolenia, ktoré boli spôsobené tupými údermi, ktoré zranenia nevyžadovali liečenie,

t e d a

iného násilím, hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul a trpel a tento čin
spáchal na chránenej osobe - dieťati, a inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a tento čin
spáchal na chránenej osobe - dieťati,č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Tr.
zák. a zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 36

písm. l Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák. s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne dokladá
s probačným dohľadom a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť odstrániť
osobné fotografie poškodenej P. X., nar. X. T. XXXX, ktoré má vo svojej dispozičnej sfére.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť

nepriblížiť sa k poškodenej P. X. nar. X.. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti jej obydlia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným L.
I. trestne stíhaným pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ s poukazom na § 139 ods.

1 písm. a/ Tr. zák. a zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve

na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému L. I. pri uznaní viny za spomínané
zločin vydierania a zločin obmedzovania osobnej slobody trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s
podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou 3 (tri) roky s probačným
dohľadom, zároveň navrhol uložiť povinnosť odstrániť osobné fotografie poškodenej P. X., ktoré má vo
svojej dispozícii, povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej P. X. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a

nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestami, ktoré prokurátor navrhol.

Na hlavnom pojednávaní obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.

3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba

za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.