Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/71/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010281
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010281.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v trestnej veci proti obžalovanému T. K., nar. XX. XX. XXXX v Ž. B. V.,
bytom U. W. Č.. XXX, okr. Ž. B. V., t.č. bytom T., P. Č.. XX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť, ku
ktorej došlo vo vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn.
3T 71/2016 zo dňa 13. 09. 2016, kedy na konci rozsudku je nesprávne uvedený dátum :
... Žiar nad Hronom, dňa 26. 07. 2016 ...
a správne má znieť:
... Žiar nad Hronom, dňa 13. 09. 2016 ...
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T 71/2016 zo dňa 13. 09. 2016 bol obžalovaný
T. K. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol
mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Súd obžalovaného zaradil na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Pri vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 3T 71/2016
zo dňa 13. 09. 2016 došlo k zrejmej nesprávnosti uvedeného dátumu na konci rozhodnutia kedy bol
nesprávne uvedený dátum ... Žiar nad Hronom, dňa 26. 07. 2016 ... a správne má znieť : ... Žiar nad
Hronom, dňa 13. 09. 2016 ...
2
Podľa § 174 ods. 1 per. analógiám Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením
kedykoľvekopraviťpisárskechybyainézrejménesprávnosti,kuktorýmdošloprivyhotovenírozhodnutia
a v jeho rovnopisoch, tak aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozhodnutia, ako bolo
vyhlásené. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa
Uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení
právoplatnosti uznesenia.Na základe vyššie uvedeného súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a nesprávne uvedené údaje opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňa jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťaž-
nosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.