Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Lukáč

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010281
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010281.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v trestnej veci proti obžalovanému T. K., nar. XX. XX. XXXX v Ž. B. V.,
bytom U. W. Č.. XXX, okr. Ž. B. V., t.č. bytom T., P. Č.. XX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť, ku
ktorej došlo vo vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn.

3T 71/2016 zo dňa 13. 09. 2016, kedy na konci rozsudku je nesprávne uvedený dátum :

... Žiar nad Hronom, dňa 26. 07. 2016 ...

a správne má znieť:

... Žiar nad Hronom, dňa 13. 09. 2016 ...

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T 71/2016 zo dňa 13. 09. 2016 bol obžalovaný
T. K. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol
mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Súd obžalovaného zaradil na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Pri vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 3T 71/2016
zo dňa 13. 09. 2016 došlo k zrejmej nesprávnosti uvedeného dátumu na konci rozhodnutia kedy bol
nesprávne uvedený dátum ... Žiar nad Hronom, dňa 26. 07. 2016 ... a správne má znieť : ... Žiar nad
Hronom, dňa 13. 09. 2016 ...

2

Podľa § 174 ods. 1 per. analógiám Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením
kedykoľvekopraviťpisárskechybyainézrejménesprávnosti,kuktorýmdošloprivyhotovenírozhodnutia

a v jeho rovnopisoch, tak aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozhodnutia, ako bolo
vyhlásené. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa
Uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení
právoplatnosti uznesenia.Na základe vyššie uvedeného súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a nesprávne uvedené údaje opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňa jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťaž-
nosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.