Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216200343
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216200343.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Vajnorská 100/B,
Bratislava, IČO: 31 325 416 právne zastúpený Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská
4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921 proti žalovanému: B. M., nar. X.X.XXXX bytom B. F. XF, N. občan SR ,
o zaplatenie 16 940,00 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Komárno zo dňa 20.6.2016, číslo konania

6C/4/2016-16.
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žalovanému sa nárok na náhradu konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 20.6.2016 platobný rozkaz č.k. 6C/4/2016-16.
, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 16 940,00 eur s prísl., ako aj trovy

konania, alebo podať v tej istej lehote odpor.

2. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonnej lehote dňa 13.7.2016 vecne odôvodnený odpor.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129

CSP sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,

súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 .

6. Keďže žalovaný podal proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, súd vydaný
platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.7. Žalobca sa na výzvu súdu vyjadril k podanému odporu a to tak, že podaním zo dňa 6.10.2016 zobral
späť návrh na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu nakoľko medzi žalobcom, žalovaným a
preberajúcim dlžníkom došlo k uzatvoreniu Dohody o prevzatí dlhu, o uznaní a splatení dlhu.

8. Podľa §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10. Keďže žalobca vzal návrh späť v celom rozsahu, skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa §168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

11.Podľa § 257 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania , ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. V danej veci súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže mu týmto konaním
žiadne trovy nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).